臺灣臺南地方法院110年度司繼字第1394號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司繼字第1394號民事裁定

裁判日期：民國111年05月05日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司繼字第1394號聲請人 劉孝美 關係人 鄧樹欉 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文本院於民國110年6月18日所為110年度司繼字第1394號民事裁定應予撤銷。
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 劉孝龍 之胞姐，被繼承人於民國107年6月8日死亡時，雖其名下無財產，惟實際尚有繼承自父母 劉金棋 、劉 李寶雲 之尚未辦理繼承登記之財產，聲請人與被繼承人之直系血親卑親屬 劉根源 、 劉根益 、 劉思羽 及第三順位之 劉孝鳳 等人達成協議，除聲請人外，其餘繼承人均拋棄繼承，由聲請人單獨繼承，惟劉根源之母 洪寶珠 所委任之地政士因辦理疏失，誤將聲請人列為拋棄繼承之聲請人，一併聲請拋棄繼承，聲請人於接獲鈞院之准予備查通知函，始悉此事，惟因撤銷拋棄繼承為實體事項，非經民事訴訟程序，由法院作成實體判決前，無法解決爭議，形式上被繼承人劉孝龍之全部繼承人均已拋棄繼承，聲請人因承辦代書之錯誤行使意思表示，致聲請人之繼承權益受損，爰聲請選任遺產管理人。而鄧樹欉地政士係具有土地登記專業代理人證書，並曾有擔任遺產管理人之經驗，就遺產管理人職務之執行，應能秉公處理，不致有利害偏頗之虞等語。
三、經查，聲請人經提起確認對被繼承人劉孝龍之繼承權存在之訴，由本院於110年9月9日以110年度家繼訴更一字第2號裁定，確認聲請人對被繼承人之繼承權存在，並確定在案，經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤，是聲請人既為被繼承人之繼承人，非繼承人有無不明之情形，是本件聲請應予駁回。本院於110年6月18日所為110年度司繼字第1394號民事裁定，顯有不當，爰依職權將本院前揭原裁定予以撤銷，改裁定如主文所示。
中華民國111年5月5日
家事法庭司法事務官吳玲媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年5月9日
書記官林木村