宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第11349號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 許素華
上列當事人間102年度北簡字第11349號請求給付簽帳卡消費款
事件，於中華民國102年9月27日言詞辯論終結，同年9月30日
下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟壹佰零叁元，及自民國一百
零二年三月十日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾壹萬柒仟壹佰零叁元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年3月24日及94年7月8日與其
訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特
約商店簽帳消費及預借現金。但被告應於當期繳款截止日前
向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，按年息19
.7％計付循環利息。如未依約繳款，即喪失期限利益，並按
上開利率計付遲延利息。被告於101年3月間向原告申請個
別協商並達成協議，自101年4月起，分180期，年利率0
％，月付金額為新臺幣（下同）1,292元，信用卡簽約金額
為232,634元，惟被告毀約，依約所有債務視為全部到期，
原告得依原契約內容向被告請求。又被告截至102年3月9
日止帳款尚餘217,103元未按期繳納，屢經催討，均置之不
理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月30日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元