臺灣高等法院臺中分院100年度聲字第360號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院100年聲字第360號刑事裁定

裁判日期:民國100年03月08日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度聲字第360號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人劉昌寧上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:100年度執聲字第245號),本院裁定如下:
主文劉昌寧因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾柒年捌月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人劉昌寧因違反毒品危害防制條例等罪,經本院及臺灣臺中地方法院判處如附表所示之罪刑,均經分別確定在案,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定聲請定其應執行之刑。
二、本院審核後,認聲請為正當,應對受刑人定其應執行之刑(其中附表編號1至4部分,前經臺灣臺中地方法院定應執行刑為有期徒刑二年四月;附表編號5至7部分,前經本院定應執行刑為有期徒刑十五年八月)。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。
中華民國100年3月8日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官李秋娟法官王義閔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官王麗珍中華民國100年3月8日
受刑人劉昌寧定應執行案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││(施用第一級毒品)│(施用第二級毒品)│(施用第一級毒品)│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑11月│有期徒刑6月│有期徒刑10月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│97年3月12日│97年3月12日│97年9月23日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢97年度毒偵字│臺中地檢97年度毒偵字│臺中地檢97年度毒偵字││年度案號│第1712號│第1712號│第5085號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│97年度訴字第2017號│97年度訴字第2017號│97年度訴字第4627號││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│97年11月21日│97年11月21日│97年11月25日│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號│97年度訴字第2017號│97年度訴字第2017號│97年度訴字第4627號││判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│決│判決確定日期│97年12月15日│97年12月15日│97年12月15日│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第│臺中地檢97年度執字第│││14號(以98年度執更字│14號(以98年度執更字│18747號(以98年度執│││第519號指揮書執行中│第519號指揮書執行中│更字第519號指揮書執│││、編號1-4定應執行刑2│、編號1-4定應執行刑2│行中、編號1-4定應執│││年4月)│年4月)│行刑2年4月)│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人劉昌寧定應執行案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││(施用第二級毒品)│(販賣第二級毒品)│(販賣第一級毒品)│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑3年8月│有期徒刑3年8月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│97年9月23日│97年3月初│97年9月20日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢97年度毒偵字│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第││年度案號│第5085號│22727號│22727號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│97年度訴字第4627號│99年度上訴字第549號│99年度上訴字第549號││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│97年11月25日│99年9月29日│99年9月29日│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│最高法院│最高法院││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號│97年度訴字第4627號│99年度台上字第8267號│99年度台上字第8267號││判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│決│判決確定日期│97年12月15日│99年12月31日│99年12月31日│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢97年度執字第│臺中地檢100年度執字│臺中地檢100年度執字│││18747號(以98年度執│第1587號(已執行、│第1587號(已執行、│││更字第519號指揮書執│100.05.01-115.09.23│100.05.01-115.09.23│││行中、編號1-4定應執│編號5-7定應執行刑15│編號5-7定應執行刑15│││行刑2年4月)│年8月)│年8月)│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人劉昌寧定應執行案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│7│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│││││(販賣第一級毒品)│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑15年2月│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│97年9月9日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢97年度偵字第││││年度案號│22727號│││├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣高等法院臺中分院││││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│99年度上訴字第549號││││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│99年9月29日│││├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│最高法院││││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號│99年度台上字第8267號││││判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│決│判決確定日期│99年12月31日│││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否││││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢100年度執字│││││第1587號(已執行、│││││100.05.01-115.09.23│││││編號5-7定應執行刑15│││││年8月)│││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。