臺灣新北地方法院104年度簡字第896號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第896號刑事判決

裁判日期：民國104年03月13日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第896號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳福爐
張子良周黃錦鄭金銅上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第31565號），本院判決如下：
主文陳福爐、張子良均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之四色牌壹副（共壹佰壹拾貳張）、賭資新臺幣肆佰捌拾元，均沒收之。
周黃錦、鄭金銅均犯賭博罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之四色牌壹副（共壹佰壹拾貳張）、賭資新臺幣肆佰捌拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等四人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等四人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告周黃錦、鄭金銅前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等四人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之四色牌1副（共11
2張）係當場賭博之器具，賭資新臺幣480元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年3月13日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官盧婉萍中華民國104年3月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第31565號被告陳福爐男60歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣福興鄉○○路0段000巷00號居新北市○○區○○街000巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號張子良男50歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號 周黃錦女 72歲（民國00年0月00日生）
住金門縣金城鎮○○○路00號居新北市○○區○○○路000號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號鄭金銅男75歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0○0號4樓居新北市○○區○○路0段00巷0號之
3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳福爐、張子良、周黃錦及鄭金銅各基於公然賭博之犯意，於民國103年8月29日14時許，在新北市板橋區吳鳳路50巷農村公園之公共場所，使用四色牌為賭具，以俗稱「十胡仔」之玩法賭博財物，其賭法為每人發20張牌，莊家21張牌，以先湊足8胡而胡牌者為贏家，贏家可向各家收取新臺幣（下同）20元之賭金，倘贏家翻得同花色，可向每家多收取10元之賭金。嗣經警於同日15時許，在上址當場查獲，並扣得四色牌1副（共112張）及賭資480元等物。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據及所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳福爐、張子良、周黃錦及鄭金銅於警詢及偵查中均坦承不諱，並有查獲現場圖1張、現場蒐證照片4張在卷可稽，復有四色牌1副（共112張）及賭資480元扣案可佐，被告4人之自白均與事實相符，渠等罪嫌應堪認定。
二、核被告陳福爐、張子良、周黃錦及鄭金銅所為，均係犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪嫌。至扣案四色牌1副（共112張）為當場賭博之器具，賭資480元係在賭檯之財物，請依同法第266條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年1月15日
檢察官謝承勳