臺灣高等法院105年度聲字第210號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第210號民事裁定

裁判日期：民國105年02月15日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第203-234號
105聲國字第24-27號聲請人 魏高明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上二人法定代理人魏 陳秀芳 聲請人 廖秀松 上列聲請人因本院104年度抗字第1943、2211、2304、2247、2187、2056、2131、2182、1911、1909、1876、1905、2048、2173、2213、2345、1711、2185、2008、1910、1871、2091、2295、2170、2275、2055、1940、2480、2501、2393、2306號、104年度聲字第1200至1205號、104年度聲國字第88至89號、104年度國抗字第70、89、76、77號事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項第1款、第2款定有明文。又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條之規定，聲請人應提出證據釋明之。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已終結，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例要旨參照）。
二、本件聲請人依民事訴訟法第33條第1項第1款、第2款之規定，聲請本院104年度抗字第1943、2211、2304、2247、2187、2056、2131、2182、1911、1909、1876、1905、2048、21
73、2213、2345、1711、2185、2008、1910、1871、2091、2295、2170、2275、2055、1940、2480、2501、2393、2306號、104年度聲字第1200至1205號、104年度聲國字第88至89號、104年度國抗字第70、89、76、77號事件之承審法官迴避，惟未提出任何證據，以釋明各該承審法官有何應自行迴避或執行職務有偏頗之虞情形；且上開事件業經承審法官於聲請人聲請迴避前皆已裁定駁回聲請人之抗告或聲請而終結在案，有各該裁定及聲請人聲請迴避狀附卷可稽，則承審法官就上開事件皆已無應執行之職務，聲請人自不得再行聲請上開事件之承審法官迴避。另聲請人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、 魏陳秀芳 、廖秀松非本院104年度抗字第1943、2304、2182、2008、1871號、104年度國抗字第70、89、77號聲請迴避事件之當事人；聲請人魏高明、百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳非本院104年度抗字第2091號聲請迴避事件之當事人；聲請人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳並非本院104年度抗字第2187、2345、1711、2275、2480號、104年度國抗字第76號聲請迴避事件之當事人；聲請人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司並非本院104年度抗字第2211、2247、1905、2048、2173號聲請迴避事件之當事人；聲請人廖秀松並非本院104年度抗字第2056、1876、2055號聲請迴避事件之當事人，自不得聲請該事件之承辦法官迴避，其等聲請不合法。揆之前揭說明，應認聲請人所為之聲請均不能准許，應予駁回。
三、據上論結，聲請人之聲請為一部無理由、一部不合法，爰裁定如主文。
中華民國105年2月15日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官黃裕仁法官李慈惠正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年2月16日
書記官王敬端