臺灣士林地方法院105年度審簡字第1182號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年審簡字第1182號刑事判決

裁判日期：民國106年02月15日

裁判案由：妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第1182號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告賴一槿上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第904號），本院（105年度審易字第2632號）訊問後，因被告自白犯罪，裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文賴一槿犯散布文字誹謗罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用之法條及被告為累犯，除被告係民國97年犯恐嚇、偽造文書，經臺灣高等法院判處有期徒刑6月、3月，並定執行刑8月確定，應更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、審酌被告無端杜撰婚外情，發送簡訊傳述，顯然惡意損害 何英輝 之名譽，自應受罰，犯後雖坦承並有意賠償，但何英輝已深受困擾，不願和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第310條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。
中華民國106年2月15日
刑事第九庭法官王伯文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡明純中華民國106年2月17日附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第310條第2項：散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或
1千元以下罰金。刑法施行法第1條之1：中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。