臺灣苗栗地方法院104年度訴字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年訴字第51號民事裁定

裁判日期：民國104年08月21日

裁判案由：確認通行權存在

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度訴字第51號上訴人即被告 陳玉華 被上訴人即原告 邱漢榮
蕭菊英 上列當事人間請求確認通行權存在等事件，上訴人對於民國104年7月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，逾期即駁回其上訴；上訴人並應同時提出上訴理由。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3項分別定有明文。
二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，查被上訴人於本院第一審程序中，並未陳報訴訟標的價額即其所有坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地因通行上訴人所有土地後所增加之價值，本院乃依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第46
6條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000元定之，應徵第二審裁判費26,002元，玆限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。爰依前揭規定裁定如主文。
中華民國104年8月21日
民事第二庭法官張新楣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉立晨中華民國104年8月21日