臺灣臺北地方法院103年度司拍字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司拍字第10號民事裁定

裁判日期：民國103年06月10日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司拍字第10號聲請人元大國際資產管理有限公司法定代理人 林武田 代理人 許智淵 相對人 陳建中 律師(即 張朝喨 、 張朝翔 之破產管理人)
吳玲華 律師(即張朝喨、張朝翔之破產管理人) 陳淑貞 律師(即 張秀政 之破產管理人) 周德壎 律師(即 張秀青 之遺產管理人) 張益周 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新台幣伍仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條第1項定有明文。上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條及民法第881條之17規定自明。
二、本件聲請意旨略以：債務人張朝喨、張朝翔、張秀政、張秀青、張益周於民國86年12月10日以其所有如附表所示之不動產，作為自己及債務人永鴻股份有限公司向原抵押權人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞銀行）借款之擔保，而設定新台幣(下同)2億4,000萬元之本金最高限額抵押權，以擔保所欠原抵押權人泛亞銀行過去、現在及將來在本件抵押權設定契約書所定最高額內所負之債務，並已辦畢抵押權設定登記在案。嗣泛亞銀行將上開擔保債權及抵押權讓與予通寶資產管理股份有限公司，通寶資產管理股份有限公司復將擔保債權及抵押權讓與予聲請人，並均依法登記在案。茲債務人等向原抵押權人泛亞銀行借款1億400萬元、9,600萬元，詎料債務人等自102年6月25日起即未按期履行，計欠本金2億元暨如約據所載之利息及違約金，依約應清償全部積欠債務，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、土地、建築改良物抵押權設定契約書、土地、建築改良物抵押權移轉變更契約書、放款借據、約定書、土地、建物登記謄本等件影本為證。復經本院於103年1月16日（發文日期）通知相對人及債務人就本件聲請及其債權額陳述意見，惟迄未見復。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第23條，民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附本裁定准許相對人收受裁定之送達證書影本提出於民事執行處。
六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國103年6月10日
民事第一庭司法事務官黃奕婷