臺灣臺北地方法院111年度小上字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年小上字第71號民事裁定

裁判日期：民國111年06月09日

裁判案由：給付報酬

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度小上字第71號上訴人 林彭裕 被上訴人 林庭靖 上列當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於民國111年4月7日本院臺北簡易庭111年度北小字第709號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，觀諸同法第436條之25規定甚明。
次按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得認其上訴不合法，以裁定駁回之，此觀同法第436條之32第2項準用同法471條第1項、第444條第1項規定至明。
二、經查，上訴人於民國111年4月14日對第一審判決提起上訴，上訴狀僅表示不服原判決，依法聲明上訴，上訴理由容後具狀補呈等語（本院卷第11頁），並未表明上訴理由，而上訴人迄未提出理由書，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、公務電話記錄附卷可稽（本院卷第27至35頁），已逾20日之法定期間，依上說明，本件上訴自非合法，應予駁回
三、本件第二審訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰諭知如主文第2項所示。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436之32第1
項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第47
1條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年6月9日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官杜慧玲法官蕭清清以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國111年6月9日
書記官林家鋐