臺灣高雄地方法院113年度補字第1821號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年補字第1821號民事裁定

裁判日期：民國114年03月17日

裁判案由：返還借款

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度補字第1821號原告 許佳裕 上列原告與被告 牛致強 間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於民國113年11月18日聲請對被告核發支付命令（本院113年度司促字第21718號），被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，原告有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年3月17日
民事審查庭法官楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年3月17日
書記官陳展榮附表：編號原告應補正事項1繳納第一審裁判費新臺幣（下同）54,950元。理由：本件訴訟標的金額為5,500,000元，應徵第一審裁判費55,450元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費54,950元。2表明訴訟標的即請求權基礎（即原告請求被告應給付聲明所示金額，所依據之民事法律規定或契約條款約定）。3表明編號2事項提出準備書狀1份及繕本1份（繕本應含聲請支付命令時所附證物）。