臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第154號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

114年度竹簡字第154號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告鄭世傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第13058號），本院判決如下：

　　主　文

鄭世傑犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案價值新臺幣壹萬貳仟壹佰壹拾柒元書籍貳拾玖本沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告鄭世傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告竊取書籍後將之轉賣之行為，不另論贓物罪。被告陸續竊取本案所竊書籍得手之行為，係於密切接近之時間、地點實施，侵害同一財產管領權人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為適當，論以接續犯一罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因竊盜案件，而遭法院判處罪刑之前案紀錄，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，竟不思悔改，仍恣意竊取他人財物，所為殊無可取，兼衡其坦承犯行之犯後態度，暨考量告訴人所受之損害、被告實際取得之利益、被告之犯罪動機、手段、素行，等一切情狀，就被告所為，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。　

三、沒收：被告為本案犯行所竊得價值新臺幣12,117元之書籍29本，核屬被告之犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳柏萱聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　華澹寧

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家洋

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

（附件）

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13058號

　　被　　　告　鄭世傑

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、鄭世傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民國113年5月31日下午2時10分許、同日下午2時37分許，在址設新竹市○區○○路000號5樓之 誠品 書店巨城店內，徒手竊取店長 林貞妙 所管領並陳列架上待售如附表所示之書本共29本（總價值新臺幣1萬2,117元），得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車開現場，前往址設新竹市○區○○街00號之玫瑰色二手書店，分次將如附表所示之書本變賣予不知情之 陳佳頤 。嗣林貞妙發現如附表所示之書本失竊，報警處理，經警調閱路口監視器畫面，始循線查悉上情。

二、案經林貞妙訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告鄭世傑於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林貞妙、證人陳佳頤於警詢及偵查中證述情節大致相符，並有員警偵查報告、告訴人林貞妙提供之被告竊盜動線圖、誠品書店巨城店盤點失竊明細、誠品書店巨城店商品失竊資料光碟各1份、監視器影像翻拍照片、路口監視器照片共123張可資佐證，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告鄭世傑所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告涉犯上開2次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至如附表所示之商品，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段或第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　1　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳柏萱

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　114　年　　1　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　戴職薰

附表：