臺灣宜蘭地方法院112年度抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國112年02月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度抗字第1號抗告人 蘇美蘭 相對人 蔣中仁 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年11月11日本院111年度司票字第397號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。
二、抗告人請求廢棄原裁定，理由以：本件相對人所聲請金額與事實不符（已部分清償），且私下已透過相對人之配偶口頭協商分期償還。
三、相對人表示意見以：原裁定變更請求金額為新臺幣(下同)359萬元。
四、經查，本件相對人以所執抗告人簽發如原裁定附表所示本票（下稱系爭本票），已約定免除作成拒絕證書，因提示仍未獲清償，乃依票據法第123條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證。抗告意旨所稱系爭本票債務業已部分清償等語，雖依相對人減縮其請求金額，得認抗告意旨非虛；惟仍核屬實體權利爭執事項，應由抗告人另提起訴訟（如確認本票債權不存在等）以為主張，非得於本件本票裁定之非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。至於相對人具狀表示意見陳以更正(減縮)金額部分，於相對人持原裁定聲請強制執行時，自得向法院陳報正確之債權數額，尚無影響原裁定為合法正確，應予維持之結論，附此敘明。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年2月17日
民事庭審判長法官伍偉華
法官謝佩玲法官張軒豪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告中華民國112年2月17日
書記官林憶蓉