臺灣臺中地方法院95年度訴字第2615號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第2615號民事判決

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：給付貨款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第2615號原告新睦豐建材股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告玉樹營造股份有限公司法定代理人丙○○上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國95年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾壹萬參仟壹佰玖拾玖元，及自民國九十五年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同）94年9月21日與原告簽訂工程合約書一紙，總計工程費用新台幣（下同）1,683,183元，被告已付1,069,984元，尚有613,199元之工程款未清償，屆期原告執請款單為請求支付款項時，被告均無意給付。爰依承攬契約之法律關係，請求被告給付工程款，並聲明：㈠被告應給付原告613,199元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出工程合約書一份、工程結算驗收證明書一紙、支票及退票理由單各一紙、應收帳款對帳單一紙、製品送貨單一紙、統一發票14張為證，被告於相當期間受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告上開主張自堪信為真實。
四、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付剩餘工程款613,199元，並自起訴狀繕本送達翌日即95年11月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第390條第2項。
中華民國95年12月26日
民事第三庭法官張瑞蘭
一、以上正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年12月26日
書記官