臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國97年7月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟壹佰參拾玖元，及其中新台
幣壹拾壹萬參仟捌佰捌拾參元自民國九十七年二月十日起至清償
日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年9月19日向原告請領信
用卡使用，依約定被告得於該信用卡之特約商店記帳消費或
向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止
日前向原告清償，逾期應自該筆帳款入帳日起至清償日止給
付按年息百分之19.71計算之利息，及依信用卡約定條款第
15條延滯第1個月（內）當月計付違約金新台幣（下同）
300元，延滯第2個月當月計付違約金600元，延滯第3個月（
含）以上者每月計付違約金1200元（違約金部分，原告嗣後
捨棄）。詎被告至96年10月止共消費113883元未按期給付，
合利息及預借現金手續費，共計119139元，屢經催討，被告
仍無力繳款。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告應給
付原告119139元及其中113883元自97年2月10日起至清償日
止，按年息百分之19.71計算之利息等語，並提出信用卡申
請書、信用卡約定條款、應收帳款明細查詢各1紙為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛且因薪水不固定，還須負擔房貸、家中生活
費及家人之醫療費，根本入不敷出，被告並非惡意不繳款等
語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、應收帳款明細查詢各1紙為憑，核屬相符，而被告對原
告主張之事實並不爭執，僅以異議狀空言異議，復未到庭為
有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原
告依信用卡使用契約，請求判決被告應給付原告消費餘額
119139元及其中113883元自97年2月10日起至清償日止，按
年息百分之19.71計算之利息，即屬正當，應予准許，並依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行
。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
書記官王冬荷