臺灣基隆地方法院109年度基小字第1044號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基小字第1044號民事判決

裁判日期：民國109年05月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
109年度基小字第1044號原告明台產物保險股份有限公司法定代理人長 瀨耕一 訴訟代理人 吳春龍
王秀蓁 被告 劉錡隆 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖仟肆佰壹拾元，及自民國一○九年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領，併此敘明。
二、本件原告承保之汽車因本件事故受損，經修復後支出新臺幣（下同）9,410元，此有原告提出之系爭車輛行車執照、駕駛執照、國都汽車股份有限公司濱江服務廠估價單、電子發票證明聯、汽車險賠款同意書、基隆市警察局第三分局八堵派出所道路交通事故當事人登記聯、A3類道路交通事故調查報告表、車輛受損照片等為證。經核，該估單上所記載有關右前車頭受損之修理項目、修理金額並無不當或異常超高之情，認屬必要、合理，且酌以酌車輛之後保險桿如未遭被告過失駕駛行為碰撞受損，本無庸定期更換，況事故車輛縱經修復，其市場交易上之價值，仍將因曾受碰撞，車體剛性、組裝品質均可能降低，而普遍有所貶值，故不可能因零件以新品更換舊品，而受有不當得利，故更換之材料費用不予折舊。
三、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關係，請求被告給付9,410元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年3月30日（109年3月19日寄存送達，依法加10日發生送達效力即109年3月29日送達）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額（即第一審裁判費）為新臺幣1,000元，應由被告。
中華民國109年5月26日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月26日
書記官陳櫻姿