臺灣新北地方法院111年度抗字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年抗字第32號民事裁定

裁判日期：民國111年03月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定111年度抗字第32號抗告人 羅守廷相 對人 宋大衛 抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國110年11月24日臺灣新北地方法院110年度司票字第9783號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨可為參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示面額新臺幣3萬元之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人不認識相對人，不會開本票給相對人，原審逕准予本票裁定，顯無理由，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國111年3月1日
民事第八庭法官陳翠琪正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中華民國111年3月1日
書記官曾怡婷