臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度壢小字第326號
原 告 何俞嫻
何俞樺
兼 共 同
訴訟代理人 何致友
訴訟代理人 何逸恒
被 告 江衍龍
上列當事人間因竊盜案件（本院100年度審易緝字第7號），原
告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送前來（本院100年
度審附民字第59號），本院於民國100年7月21日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告何俞嫻新臺幣陸萬貳仟玖佰零貳元，及自民國一
百年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續
適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8
第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之15定有明文。
本件原告對被告原係請求6萬2,902元，惟於訴訟中追加請
求附表所示金額為143萬7,098元之31項目，以致本件請求
之總金額變為150萬元，逾10萬元，依上開規定，原告追加
請求之部分，自不應予准許。
二、原告起訴主張：被告於民國98年10月間某日起至98年12月4
日間之某時，在臺北市○○路○○○號3樓公司宿舍內，拾得
訴外人即原告何俞嫻、何俞樺之兄 何逸恆 遺失之桃園縣桃園
市○○路○段○○○巷○○號住所之大門鑰匙後，旋於98年10
月間某日起至98年12月4日間之日間某時，前往原告何俞嫻
兄妹之上揭住處內，徒手竊取何俞嫻所有之第一商業銀行（
帳號00000000000號）、中國國際商業銀行（帳號00000000
000號，現改制為兆豐銀行）之提款卡各1張及其他屬於何
俞嫻、何俞樺、何致友所有，如附表所示之物得手。被告於
竊得上揭何俞嫻所有之提款卡各1張後，另行基於意圖為自
己不法之所有之犯意，持上揭竊得之第一商業銀行提款卡，
接續於98年12月4日，在桃園縣中壢市○○○路○段○○○巷
○○○號之屬於自動付款設備之櫃員機，未經授權，輸入何俞
嫻之提款密碼（何俞嫻將提款卡及密碼置於同處），使櫃員
機之識別系統誤認何俞嫻本人或何俞嫻授權之人操作提款手
續之不正方法，由該櫃員機取得新臺幣（下同）20,000元、
20,000元、22,000元；被告復承前意圖為自己不法之所有之
單一犯意，持上揭竊得之中國國際商業銀行提款卡，於98年
12月8日，在臺北市○○區市○○道○段○號2樓之屬於自
動付款設備之櫃員機，未經授權，輸入何俞嫻之提款密碼（
何俞嫻將提款卡及密碼置於同處），使櫃員機之識別系統誤
認何俞嫻本人或何俞嫻授權之人操作提款手續之不正方法，
由櫃員機取得906元，共計62,906元。嗣因何俞嫻發現帳戶
遭盜領後，報警處理，始循線查悉上情等情，業經鈞院100
年度審易緝字第7號刑事判決判刑確定。為此，爰依法提起
本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告6萬2902元，及
自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告辯稱：伊願意於出獄後，賺錢返還原告之損失等語。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。本件被告於言詞辯論時，就原告之請求，為訴訟
標的之認諾，揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之
判決。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害
賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦
同；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任
。民法第184條第1項、第2項前段分別定有明文。本件被
告既因竊盜之故意行為，而經刑事法院論罪科刑，則依前揭
規定，被告自應就原告因此所受之損害即6萬2,906元，負
損害賠償責任。復按給付無確定期限者，債務人於債權人得
請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延
責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付
命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延
之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計
算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之5。民法第229條第2項、第
233條第1項前段、第203條亦分別定有明文。從而，原告
依侵權行為之法律關係，請求被告給付6萬2,906元，及自
本件起訴狀繕本送達被告之翌日即100年3月24日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行；原告起訴時所為同旨之
聲明，僅具督促法院發動職權之效力，爰不另為供擔保之諭
知。
六、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第
504條第2項之規定，免納裁判費用，而兩造復無其他訴訟
費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中華民國100年7月29日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國100年7月29日
書記官沈豔華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
┌─┬───────────┬───┬─────────┐
│編│失竊物品│數量│備註│
│號││││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│1│鑲玉純金手鐲│1只││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│2│鑲玉純金戒指│3只││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│3│白金戒指基座│數只││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│4│純白金鍊│1條│重約2錢8分8厘│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│5│純銀折疊式皮帶│1條││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│6│1克拉鑽石│1個││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│7│純金可轉動手環│不詳│重約1兩│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│8│純金鑲玉領帶夾│1支│重約3錢│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│9│純金元寶│2個││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│10│生肖純金戒指│2枚│一羊一虎，重約5錢│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│11│純金姓名戒指│2枚│ 葉木吉 4錢、何致友5│
││││錢│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│12│純金項鍊+長方形墜子│不詳│重約1兩│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│13│兒童金手鍊│1對│重約5錢│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│14│純金 康乃馨 別針│4支││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│15│純金楓葉紀念幣│1枚││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│16│純金戒指│1枚│重約2兩│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│17│純金項鍊│3條│各重約3錢│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│18│純金戒指│2只│各重約2錢│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│19│銀圓│11枚│ 袁世凱 時代3枚、日│
││││本年代8枚│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│20│ 蔣公 紀念幣│1枚││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│21│玉手鐲│6只││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│22│玉墜子│1只│一大一小交扣│
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│23│瑞士機械錶│1支││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│24│悠遊卡│1張││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│25│集郵冊│4本││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│26│紀念幣│約2、││
│││3套││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│27│現金新臺幣約15000元│││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│28│現金人民幣約1000元│││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│29│日本銀圓│1個││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│30│美華泰會員卡│1張││
├─┼───────────┼───┼─────────┤
│31│HELLOKITTY限量紀念電│1套││
││話卡│││
└─┴───────────┴───┴─────────┘