臺灣新北地方法院94年度易緝字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易緝字第73號刑事判決

裁判日期：民國94年06月23日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易緝字第73號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號3樓上列被告因侵占案件，檢察官提起公訴（93年度偵緝字第1027號）後，經本院訊問被告為有罪陳述後，改依簡式審判程序審理，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○係設於台北市○○○路○○○號3樓之意富徠生物科技有限公司之業務人員，職司送貨及收取客戶貨款等業務。詎竟基於意圖為自己不法所有之單一犯意，於民國92年4月底之某日，向如附表所示之意富徠公司客戶所繳交其持有之貨款總計新台幣（下同）23,000元，予以接續侵占入己，嗣為意富徠公司發覺而向乙○○催討上開貨款，均未獲置理，始悉上情。
二、證據：㈠被告乙○○於警訊、偵查及本院審理中所為自白。
㈡告訴代理人甲○○於警詢、偵查及本院審理中之陳述。
㈢優酪乳訂購單10張、切結書及業務人員工作須知各1紙。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑六月，如易科罰金以三百元折算一日，緩刑三年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年6月23日
刑事第十七庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
書記官李郁禎中華民國94年6月23日