臺灣新北地方法院107年度抗字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年抗字第129號民事裁定

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定107年度抗字第129號抗告人 陳姵慈 相對人 陳志中 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年5月24日本院107年度司票字第2834號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人所持抗告人於民國105年6月2日所簽發、票號TH682152號、票面金額新臺幣（下同）50萬元、未載到期日、免除作成拒絕證書之本票1紙（以下簡稱系爭本票），係當初加盟時之保證金。又相對人曾於107年4月
9日至抗告人之攤位表示如不繼續向其叫貨亦無妨，僅須於
1週內將招牌取下即可，其餘均不予追究等語，斯時第三人 呂紹廷 亦在場可證。詎料相對人其後卻未依兩造所簽立之加盟契約約定，於契約終止時將系爭本票歸還抗告人，甚至持系爭本票向本院聲請准予裁定強制執行。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，業據提出原審卷所附之系爭本票1紙可稽。是以相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。抗告人雖以前揭情詞置辯，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告人上開所陳之事項，縱認屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。抗告人據以指摘原裁定不當，求予廢棄，尚有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月29日
民事第五庭法官賴彥魁以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年6月29日
書記官黃詩涵