臺灣新北地方法院99年度交易字第711號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第711號刑事判決

裁判日期：民國99年09月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第711號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第18691號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：99年度交簡字第4359號），改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告甲○○係泰舜實業公司司機，係從事業務之人，於民國98年11月30日11時41分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿臺北縣○○鄉○○路往泰山鄉方向，欲左轉粉寮路口時，未注意轉彎車輛應禮讓直行車輛先行，且依當時狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意，與騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中山路直行往八里鄉方向之告訴人乙○○發生擦撞，致告訴人受有左外踝骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○被訴業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸上開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年9月24日
交通法庭審判長法官潘長生
法官許映鈞法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張玫玲中華民國99年9月24日