臺灣高等法院103年度聲字第600號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第600號民事裁定

裁判日期：民國103年11月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第600號異議人 詹益浪 上列異議人因與相對人 林玲姬 間訴訟救助聲請再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國103年10月14日本院103年度聲字第600號裁定，提起異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，但下列裁定。得向原法院提出異議：一命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四強制提出文書、勘驗物之裁定」、「受命法官或受託法官之裁定，不得抗告，但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議」、「訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議；不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議」、「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議」，民事訴訟法第484條第1項、第485條第1項、第4項、第486條第2項分別定有明文。是法院或法官之裁定得為異議者，限前開法條所載之情形，否則法院應予駁回。
二、經查，異議人與相對人間訴訟救助聲請再審事件，對於民國103年6月11日本院102年度聲字第358號確定裁定聲請再審，並聲請訴訟救助。惟異議人就上開確定裁定聲請再審事件，經本院以103年10月14日103年度聲再字第87號裁定以其聲請不合法駁回在案。故異議人就前開裁定聲請訴訟救助，即屬對於顯無勝訴之望之事件聲請訴訟救助，不符民事訴訟法第107條第1項但書之規定，經本院以103年10月14日103年度聲字第600號裁定(下稱原裁定)駁回其訴訟救助之聲請確定。
又異議人上開聲請再審事件之本案訴訟標的金額未逾新臺幣150萬元，為不得上訴第三審事件，則原裁定即屬不得抗告。是異議人於103年10月30日具狀對原裁定聲明不服，應視為提出異議。異議意旨泛稱原裁定駁回其訴訟救助聲請為不當云云，惟未表明有何首揭法令之異議事由，揆諸前開說明，其聲明異議，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國103年11月26日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官謝永昌法官李慈惠正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年11月26日
書記官王敬端