裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第3349號刑事判決
裁判日期：民國98年10月20日
裁判案由：妨害自由等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第3349號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（98年度偵字第22261號），本院判決如下：
主文丁○公然侮辱人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又以加害生命、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、被告雖矢口否認犯行，惟查，被告辯稱未以「骯髒女人」罵證人 周秀菊 ，亦未恐嚇要放火燒掉整棟房子云云，顯與證人乙○○、甲○○、丙○○等人於偵訊時具結後所為證述相悖，而證人乙○○、甲○○、丙○○等人雖亦係本案告訴人，惟依卷存證據資料內並無任何積極證據足以證明證人乙○○、甲○○、丙○○上開證述係屬虛偽，亦無足以令人顯信證人之證述為不可採之品性證據或前科證據存在，且證人乙○○、甲○○、丙○○均係在具結負偽證罪處罰之心理壓力下，仍為上開一貫之陳述，應認證人乙○○、甲○○、丙○○等人前開證述非虛，是被告上開所辯，顯與事證不符，應係事後卸責之詞，不足採信。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。又被告以一恐嚇行為，同時侵害證人甲○○、丙○○2人之法益，係屬同種想像競合犯，應依法從一重處斷。爰審酌被告不思與鄰居和睦相處，不僅口出惡言，辱罵鄰居乙○○，影響被害人乙○○之個人聲譽；且出言欲對證人甲○○、丙○○所生活之住宅嚇稱欲放火，對證人甲○○、丙○○將造成相當大之精神危害，犯後不僅未與被害人等和解，復矢口否認犯行，犯後態度欠佳，及參酌被告之前科紀錄、智識程度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29
9條第1項前段，刑法第305條、第309條第1項、第55條、第51條第6款，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
中華民國98年10月20日
臺中簡易庭法官簡婉倫上正本證明與原本無異。
書記官劉易柔中華民國98年10月20日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第22261號被告丁○女55歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路○段○○○號5樓之7居臺中市○○區○○○○○街76之4號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○係臺中市○○區○○○○○街75及76號之5樓屋主，甲○○、乙○○、丙○○亦為同一棟公寓之住戶。緣雙方因丁○在上開公寓屋頂之違章增建物（即6樓部分）及對外出租之問題，素來不和。丁○於民國98年8月22日上午8時許，因不滿在乙○○在上開公寓門口張貼海報指責其行為，竟在上開公寓之門口及樓梯走道上，高聲辱罵乙○○「骯髒女人」，使前往該公寓託兒之家長及孩童、其他公寓住戶等均得以共聞。甲○○及丙○○聞聲後，紛紛前往乙○○家門口查看，並報警處理，丁○得知渠等報警後，更加生氣，竟當著甲○○及丙○○之面，揚言：如果房客不租加蓋的頂樓，導致其權益受損，或市政府要拆除加蓋的頂樓，就要放火燒掉整棟房子云云，致甲○○及丙○○均因此心生畏懼。
二、案經乙○○、甲○○、丙○○訴由臺中市警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告丁○矢口否認上開犯嫌，辯稱：「他們3人是聯合起來對付我，他們不希望我房屋出租，平日我們也沒有恩怨，可能我對4樓的楊老師有不敬的地方，主導者應該是其他2個住戶 楊桂香 及 羅仁志 」云云。惟查，被告上開犯嫌，業據告訴人等指訴歷歷，其等於偵查中，慷慨陳述被告種種行為，內容互核一致，再較諸被告答辯時之言詞閃爍情形，告訴人等之指訴顯然較為可信。本件被告所涉罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、第305條恐嚇危害安全罪嫌。所犯上開2罪間，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國98年9月30日
檢察官林裕斌本件正本證明與原本無異中華民國98年10月6日
書記官沈秀美所犯法條：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。