臺灣新竹地方法院103年度智易字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年智易字第6號刑事判決

裁判日期：民國103年06月20日

裁判案由：違反著作權法

臺灣新竹地方法院刑事判決103年度智易字第6號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告江宥毅（原名：江建和）上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103年度偵字第3789號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告江宥毅明知影片「搏命關頭」，係海樂影業有限公司（下稱海樂公司）享有著作財產權之視聽著作，非經前揭著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸，詎竟基於重製、公開傳輸之犯意，於民國103年2月3日10時30分許，在其位於新竹縣新豐鄉○○村○○00號住處，以電腦設備連接網際網路（IP位置：11
8.169.40.12），利用電腦設備中之P2P下載軟體（FOXY），先自網路上下載、重製未經同意或授權之「搏命關頭」影音檔案儲存於其電腦硬碟後，再供不特定人利用「FOXY」軟體點選、傳輸、下載上開重製之視聽著作，而侵害海樂公司之著作財產權。嗣經警於103年2月3日10時30分許執行網路巡邏時發現，經通知海樂公司委任之 許恭誠 鑑識，確認非經合法授權，始循線查獲上情，因認被告江宥毅涉有違反著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告違反著作權法罪嫌部分，公訴人認係觸犯著作權法第91條第1項及第92條之罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告江宥毅與告訴人海樂公司達成和解，被告業已給付和解金額，告訴人海樂公司於
103年5月28日具狀撤回告訴，此有被告匯款單據、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院智簡卷第17至18頁），依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國103年6月20日
刑事第二庭法官王碩禧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年6月20日
書記官李艷蓉