裁判字號：臺灣屏東地方法院105年家簡字第8號民事判決
裁判日期：民國105年04月29日
裁判案由：分割遺產
臺灣屏東地方法院民事判決105年度家簡字第8號原告 鄭惠美 訴訟代理人 張瓊文 律師被告 鄭求成
鄭求明 鄭祈義 上一人訴訟代理人 鄭求祥 被告 鄭祈禮
鄭麗凰 鄭俊雄 鄭全成 鄭伊雰 鄭淑惠 鄭碧蓮 鄭祈滿 鄭祈全 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國105年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人 鄭郭鳳 所遺如附表一所示遺產，分割方法按如附表一「分割方法」欄所示。
兩造就被繼承人 鄭賜祿 所遺如附表二所示遺產，分割方法按如附表二「分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造按如附表三「應繼分比例」欄所示比例負擔。
事實及理由
一、本件被告鄭求成、鄭求明、鄭祈禮、鄭麗凰、鄭俊雄、鄭全成、鄭碧蓮、鄭祈滿、鄭祈全經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人鄭郭鳳及鄭賜祿於民國85年3月2日、89年4月24日先後死亡，遺有如附表一、二所示遺產，兩造為被繼承人鄭郭鳳及鄭賜祿之繼承人、代位繼承人或再轉繼承人，如附表一、二所示之遺產，業於105年1月8日辦理繼承登記為兩造公同共有。被繼承人鄭郭鳳及鄭賜祿並未以遺囑禁止分割遺產，繼承人間亦未以契約約定不分割之期限，兩造復未能協議分割遺產，為此依民法第1164條規定，請求按應繼分比例分割為分別共有等語，並聲明：兩造就被繼承人鄭郭鳳及鄭賜祿所遺如附表一、二所示遺產，准予分割。
三、被告鄭祈義、鄭伊雰、鄭淑惠陳述：同意分割遺產等語。其餘被告則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀表明分割方法。
四、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段分別定有明文。經查，本件原告主張被繼承人鄭郭鳳及鄭賜祿於民國85年3月2日、89年4月24日先後死亡，遺有如附表
一、二所示遺產，兩造為被繼承人鄭郭鳳及鄭賜祿之繼承人、代位繼承人或再轉繼承人，如附表一、二所示之遺產，已於105年1月8日辦理繼承登記為兩造公同共有等情，業據其提出與其所述相符之繼承系統表、戶籍登記簿、戶籍謄本、土地登記第三類謄本等件為證，且為到場被告所不爭，自堪憑信。準此，被繼承人並未以遺囑禁止分割遺產，繼承人間亦未以契約約定不分割之期限，兩造復未能協議分割遺產，則原告依民法第1164條規定，請求分割如附表一、二所示之遺產，自應准許。
五、再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第830條第2項定有明文。又公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。是以，終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上屬於分割遺產之方法（最高法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決意旨參見）。經查，本件原告主張按應繼分比例將土地分割為分別共有，為到場被告鄭祈義、鄭伊雰、鄭淑惠所不爭（見105年4月19日言詞辯論筆錄），被告鄭求成、鄭求明、鄭祈禮、鄭麗凰、鄭俊雄、鄭全成、鄭碧蓮、鄭祈滿、鄭祈全則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場表示意見，則以遺產之公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上屬於分割遺產之方法，將兩造因繼承而成立之公同共有關係，按應繼分比例分割為分別共有，不僅能將公同共有關係終止，且符合公平原則，並能兼顧繼承人之意願，並無不當，對於未到場被告亦無不利情事，因認原告主張之分割方法，尚屬適當。
六、綜上所述，原告本於遺產分割請求權，求為裁判分割，於法有據，本院審酌原告主張之分割方法，尚屬公允適當，已如前述，據此判決如主文第1項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。
中華民國105年4月29日
家事法庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國105年4月29日
書記官王居珉附表一：被繼承人鄭郭鳳之遺產┌──┬───────────────┬────┬─────────────┐│編號│遺產名稱│權利範圍│分割方法│├──┼───────────────┼────┼─────────────┤│1│屏東市○○段○○段○○○號土地│30分之1│按如附表三所示之應繼分比例│││（面積35平方公尺）││分別共有。│├──┼───────────────┼────┼─────────────┤│2│屏東市○○段○○段○○○○○號土地│30分之1│按如附表三所示之應繼分比例│││（面積4平方公尺）││分別共有。│├──┼───────────────┼────┼─────────────┤│3│屏東市○○段○○段○○○號土地│30分之1│按如附表三所示之應繼分比例│││（面積193平方公尺）││分別共有。│├──┼───────────────┼────┼─────────────┤│4│屏東市○○段○○段○○○○○號土地│30分之1│按如附表三所示之應繼分比例│││（面積139平方公尺）││分別共有。│├──┼───────────────┼────┼─────────────┤│5│屏東市○○段○○段○○○○○號土地│30分之1│按如附表三所示之應繼分比例│││（面積112平方公尺）││分別共有。│└──┴───────────────┴────┴─────────────┘
附表二：被繼承人鄭賜祿之遺產┌──┬───────────────┬────┬─────────────┐│編號│遺產名稱│權利範圍│分割方法│├──┼───────────────┼────┼─────────────┤│1│屏東市○○段○○○號土地│2分之1│按如附表三所示之應繼分比例│││（面積56平方公尺）││分別共有。│├──┼───────────────┼────┼─────────────┤│2│屏東市○○段○○○○○號土地│2分之1│按如附表三所示之應繼分比例│││（面積82平方公尺）││分別共有。│├──┼───────────────┼────┼─────────────┤│3│屏東市○○段○○○○○○號土地│2分之1│按如附表三所示之應繼分比例│││（面積58平方公尺）││分別共有。│└──┴───────────────┴────┴─────────────┘
附表三
┌──┬────┬─────┐│編號│姓名│應繼分比例│├──┼────┼─────┤│1│鄭惠美│1/24│├──┼────┼─────┤│2│鄭求成│1/24│├──┼────┼─────┤│3│鄭求明│1/24│├──┼────┼─────┤│4│鄭祈義│1/8│├──┼────┼─────┤│5│鄭祈禮│1/8│├──┼────┼─────┤│6│鄭麗凰│1/24│├──┼────┼─────┤│7│鄭俊雄│1/24│├──┼────┼─────┤│8│鄭全成│1/24│├──┼────┼─────┤│9│鄭伊雰│1/16│├──┼────┼─────┤│10│鄭淑惠│1/16│├──┼────┼─────┤│11│鄭碧蓮│1/8│├──┼────┼─────┤│12│鄭祈滿│1/8│├──┼────┼─────┤│13│鄭祈全│1/8│└──┴────┴─────┘