臺灣苗栗地方法院107年度補字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年補字第46號民事裁定

裁判日期：民國107年02月02日

裁判案由：確認地上權存在

臺灣苗栗地方法院民事裁定107年度補字第46號原告 黃月娥 被告 黃煙祥
黃金隆 黃文卿 黃志和 黃璟勝 黃秋來 黃忠雄 上列當事人間請求確認地上權存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之4分別定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第82
1條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求確認被告黃煙祥、黃秋來在苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）上地上權範圍各1/2之位置，第2項請求確認被告黃忠雄、黃文卿、黃璟勝、黃金隆及黃志和在系爭土地上地上權範圍各1/12之位置，而地租依土地登記謄本之記載為「依照契約約定」，經原告陳報系爭地上權並無約定租金，是本件應以無約定租金之情核定訴訟費用。而無約定租金者，其價額以1年所獲可視同租金利益之15倍計算，經核為新臺幣（下同）46,410元【依土地法第105條準用第97條規定，計算式：系爭土地之申報地價每平方公尺1,040元×地上權權利範圍29.75平方公尺年息10％×15＝46,410元】；另地價為190,400元【計算式：系爭土地之公告土地現值每平方公尺6,400元×地上權權利範圍29.75平方公尺＝190,400元】，則系爭土地1年所獲可視同租金利益之15倍並未超過地價，本件訴訟標的價額應以1年所獲可視同租金利益之15倍即46,410元為準，應徵第一審裁判費1,000元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年2月2日
民事第二庭法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官周曉羚中華民國107年2月2日