臺灣臺中地方法院101年度司聲字第151號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年司聲字第151號民事裁定

裁判日期：民國101年02月10日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度司聲字第151號聲請人 廖大吉 相對人 江慧鶯 上列聲請與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條第1項之規定，於訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金；又訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院固應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。惟受擔保利益人已於供擔保人所定期間內行使權利者，法院則應駁回供擔保人之聲請（最高法院85年度台抗字第344號裁判參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第1401號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）500,000元為擔保金，並以本院99年度存字第1322號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已向本院聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，是該訴訟業已終結，聲請人並已定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語，並提出提存書影本、本院99年度司裁全字第1401號民事裁定影本、聲請撤銷假扣押狀影本、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等各1件為證。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出前揭證據為憑，惟相對人江慧鶯在聲請人於民國101年1月30日遞狀向本院提起返還擔保金事件之請求前，業於行使權期限內即100年12月30日向本院對聲請人提起損害賠償之民事訴訟，經本院以101年度中簡字第297號受理在案，業經本院調取上開民事案卷查核無誤，是依前揭說明，相對人既已行使權利，即與返還擔保金之要件不合，聲請人之聲請自不能准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年2月10日
民事庭司法事務官湯家奕