裁判字號：臺灣新北地方法院102年訴字第929號刑事判決
裁判日期：民國102年07月08日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決102年度訴字第929號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳彥仲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第7311號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主文陳彥仲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實
一、陳彥仲前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第193號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院以98年度毒聲字第930號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國99年3月29日認無繼續強制戒治之必要而釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署（已更名為臺灣新北地方法院檢察署，下同）檢察官以99年度戒毒偵字第104號為不起訴處分確定。復①因違反藥事法案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第2770號判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑9月確定，於99年12月16日縮刑期滿執行完畢；②因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第4821號判處有期徒刑4月確定，於101年9月20日易科罰金執行完畢（以上於本案均構成累犯）。詎仍未知所戒慎，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年10月9日12時許，在新竹縣橫山鄉「九華山莊」其工作地點內，以將海洛因及甲基安非他命混合置入吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年10月11日10時40分許，在新北市○○區○○路○○號前遭警盤查，經警發現其為毒品列管人口，併同意隨警至新北市政府警察局土城分局廣福派出所接受員警採尿，其尿液檢體嗣經送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告陳彥仲所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳彥仲於本院審理時坦承不諱，而其於事實欄所述時地為警盤查，發現其為毒品列管人口，併同意隨警至新北市政府警察局土城分局廣福派出所接受員警採尿，其尿液檢體嗣經送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，亦有詮昕科技股份有限公司101年11月
1日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：Z000000000
000）、新北市政府警察局土城分局偵辦毒品案尿液編號及姓名對照表各1份（見偵查卷第7、9頁）附卷可稽，足徵被告前開自白與事實相符，堪以採信。再觀之事實欄所載被告前案紀錄，被告於初次施用毒品經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議；最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。被告施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為其施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告將海洛因及甲基安非他命混合施用，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。又被告前曾受有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒、強制戒治及論罪科刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官游璧庄到庭執行職務。
中華民國102年7月8日
刑事第十七庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳筱惠中華民國102年7月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。