臺灣雲林地方法院103年度聲字第638號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年聲字第638號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月15日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定103年度聲字第638號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告洪茂森
蘇錫隆上列聲請人因被告等違反商標法案件（102年度調偵字第235號），聲請宣告沒收物（103年度聲沒字第155號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告洪茂森、蘇錫隆因違反商標法案件，於民國101年9月12日為警查獲，扣得仿冒之「洪芋頭罐頭」3,144罐、仿冒之「洪芋頭商標肉燥空罐」3,808罐、印有「洪芋頭」商標紙箱1箱（20個紙箱）、仿冒「洪芋頭商標肉燥罐頭」6罐，並於102年7月23日經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，上開扣案物係仿冒商標及仿冒商品，為專科沒收之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請宣告沒收等語。
二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。而商標法第98條，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑法第38條第1項第2款而適用（最高法院79年台上字第5137號判例意旨參照）。
三、經查，被告洪茂森、蘇錫隆因違反商標法案件，前經雲林地檢署檢察官以102年度調偵字第235號為緩起訴處分確定，緩起訴處分已於103年7月22日期滿未經撤銷，有雲林地檢署檢察官緩起訴處分書1份、執行緩起訴處分命令通知書2份附卷可稽。而扣案如附表所示之物，係仿冒「洪芋頭」商標權之商品，有鑑定報告書、內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第三中隊搜索扣押筆錄、扣押物品清單、查扣物品目錄表、經濟部智慧財產局商標資料查詢結果、商標對照表、查獲現場照片等在卷可參（見警卷第169頁、第171-17
2頁、第176-186頁；雲林地檢署102年度偵字第88號卷第13頁），是扣案如附表所示之物，均屬侵害商標權之物品，不問屬於被告與否，應均依商標法第98條之規定單獨宣告沒收。本件聲請人聲請依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，沒收上開扣案之仿冒商品，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國103年9月15日
刑事第八庭法官高士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官楊淳詒中華民國103年9月15日附表：
┌──┬───────────────┬──────┐│編號│扣案物名稱│數量│├──┼───────────────┼──────┤│１│仿冒「洪芋頭」商標肉燥罐頭│3,144罐│├──┼───────────────┼──────┤│２│仿冒「洪芋頭」商標肉燥罐頭空罐│3,808罐│├──┼───────────────┼──────┤│３│印有「洪芋頭」商標紙箱│20個│├──┼───────────────┼──────┤│４│仿冒「洪芋頭」商標肉燥罐頭│6罐（1箱）│└──┴───────────────┴──────┘