臺北簡易庭112年度北簡字第2847號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第2847號

原告 李培豪

被告 潘佳昕

上列當事人間因偽造文書案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審附民字第2717號），本院於民國112年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣227,000元，及自民國111年6月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣227,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

　　事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。　　

二、原告起訴主張略以：被告與原告係認識之友人，竟自民國107年1月25日起至107年2月6日止，陸續以女兒手術需要錢、搭飛機費用不夠等理由，接續向原告借貸款項達新臺幣（下同）267,000元，並在借據上填載虛偽之「 潘嘉璽 」簽名、國民身分證字號「Z000000000」，經原告多次催促還款僅還款40,000元，原告始知受騙，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告227,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。　　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張被告前開對原告之偽造文書犯行，經檢察官提起公訴，本院以被告所為係行使偽造私文書罪，處有期徒刑4月等情，有本院111年度審簡字第2143、2145號刑事判決在卷可稽（本院卷第13-28頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告主張因被告之詐欺行為而受損害，依侵權行為法律關係請求被告給付227,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年6月11日（附民卷第15頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭