臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1060號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 吳淑惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年6月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟壹佰玖拾壹元，及其中新臺幣陸
萬叁仟零壹拾貳元自民國92年9月11日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國91年12月25日向原告（原臺灣第一信託
投資股份有限公司於87年7月20日變更為滙通商業銀行股份
有限公司，於91年6月3日再更名為國泰商業銀行股份有限公
司，再於92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀
行股份有限公司合併，以世華聯合商業銀行股份有限公司為
存續公司，並於92年10月27日經經濟部核准正式更名為國泰
世華商業銀行股份有限公司）申請信用卡（卡號：00000000
00000000，卡別：MASTER）使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利
益外，應另行給付原告按年息百分之19.7計算之利息，查被
告至92年9月10日止，帳款尚餘新臺幣（下同）69,191元及
其中本金63,012元未按期繳付等情，業據其提出與所述情節
相符之財政部函、公司變更登記表、信用卡消費帳款債權明
細報表、信用卡申請書、信用卡約定契約、信用卡帳單、信
用卡計算書、歷史消費明細表等為證；而被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌
原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。從而原告依信
用卡契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,200元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費用200元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年6月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月25日
書記官