臺灣臺東地方法院110年度婚字第56號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年婚字第56號民事判決

裁判日期：民國111年12月07日

裁判案由：離婚

臺灣臺東地方法院民事判決110年度婚字第56號原告甲○○被告乙○○（CEN‧MARIANDANI）應為送達之處所不明上列當事人間請求離婚事件，於中華民國111年11月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，亦無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。原告為我國國民，被告為印尼國人，足見兩造間並無共同之本國法，但在我國有共同住所，自應適用我國法律。
三、原告起訴略以：兩造於民國100年1月24日結婚，惟被告於105年間返家探親後，一去不復返，至今音訊全無，被告長期惡意遺棄原告狀態繼續中，爰依民法第1052條第1項第5款請求判決准兩造離婚。並聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
五、按民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事，始為相當。原告主張上開事實，有戶籍謄本、被告之入出境資訊連結作業表、臺東縣○○里○○○○○000○0○00○○○○里○○○0000000000號函附之兩造結婚登記申請等相關資料在卷可憑。是以，兩造之婚姻關係目前存續中，被告自105年1月15日出境後即未再返國與原告同居，迄今下落不明，足認被告客觀上已無共同經營家庭生活，主觀上亦無維持、經營婚姻生活之意願甚明，原告以民法第1052條第1項第5款事由請求離婚，為有理由，應予准許。
六、爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文。中華民國111年12月7日
家事法庭法官馬培基以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國111年12月7日
書記官鄭志釩