臺灣基隆地方法院114年度補字第703號民事裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度補字第703號

原告 謝慧

被告 李心嫺

居基隆市○○區○○○路00號0樓之頂樓增建

上列當事人間修繕漏水事件，本院裁定如下：

　　主　　文

本件訴訟標的之價額核定為新臺幣179萬6,800元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，補繳

第一審裁判費新臺幣2萬0,410元，如未依期補正，即駁回其訴。

　　理　　由

一、提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納

　　裁判費，此為必須具備之程式。又按訴訟標的之價額，由法

　　院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

　　無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾100萬元者，不得上訴。前2項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項亦有明文。前開上訴第三審利益數額，業經司法院以民國91年1月29日（91）院台廳民一字第03075號函提高為150萬元。是以因財產權涉訟，訴訟標的價額不能核定者，應核定為新臺幣（下同）165萬元。

二、查原告起訴聲明第一項係請求被告修繕原告所有基隆市○○區○○○路00號5樓房屋至不漏水狀態，此乃屬財產權訴訟，然原告並未具體陳報被告修繕所需費用，至本院不能核定訴訟標的價額，因此依上開規定就原告所為第一項聲明之訴訟標的價額核定為165萬元。另加計原告第二項聲明請求被告等連帶給付14萬6,800元，因此合計本件訴訟標的價額為1,79萬6,800元。

三、本件訴訟標的價額核定如上，依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵第一審裁判費2萬2,560元，扣除原告前已繳納2,150元，尚應補繳2萬0,410元。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於主文第1項核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費2萬0,410元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第一庭法　官　王翠芬

以上正本係照原本作成。

一、如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日向本院提

　　出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1500元。

二、對本裁定主文第2項，不得抗告。　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　官佳潔