臺南簡易庭94年度南簡字第1462號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　94年度南簡字第1462號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下1、
法定代理人　 胡建助
訴訟代理人　 王姿雲
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　28號
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月14日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰柒拾玖元，及自民國九
十四年八月七日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利
息，暨自民國九十四年九月八日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾壹萬玖仟捌佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國92年3月4日向原告借款新臺幣（下同）200,
000元，約定借款期間自92年3月7日起至97年3月7日止，
還款利息自借款日起算，每一個月為一期，利率按年息百
分之十三點五計算，分60期平均攤還本息（第一期本息攤
還日為92年4月7日），如有逾期未付時，喪失期限利益，
全部債務視為到期。且不按期履行債務時，除按上開利率
付息外，並自逾期日起至清償日止，逾期六個月內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部
分，按上開利率百分之二十加計之違約金。
（二）本件借款貸放後，被告就94年9月7日到期之本息即未依約
付款，利息僅繳至94年8月6日止，現尚欠本金119,879元
。為此依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金、
利息及違約金。並聲明：被告應給付原告119,879元，及
自94年8月7日起至清償日止，按年息百分之13點5計算之
利息，暨自94年9月8日起至清償日止，其逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之20計付之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出小額信用貸款契約書、查
詢單為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據
，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付
原告119,879元，及自94年8月7日起至清償日止，按年息
百分之13點5計算之利息，暨自94年9月8日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金，即有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　臺南簡易庭法官鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　凌昇裕