臺中簡易庭94年度中簡字第3780號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度中簡字第3780號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國94年11月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬元，及自民國93年10月26日起，
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其持有被告所簽發，票號UA0000000號，付
款人為合作金庫台中分行，面額新台幣（下同）13萬元，發
票日民國（下同）93年9月20日之支票一紙，詎於93年10月
26日，向付款人為付款之提示，竟未獲支付，被告尚有13萬
元票款未為給付，被告經催告給付置之不理，爰依票款給付
請求權之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被告應給
付原告13萬元，及如主文第一項所示之利息。
二、被告到庭就其有簽發系爭支票，屆期提示未獲付款之事實，
固不爭執，惟辯稱：系爭支票係其簽發交付訴外人 鄭弘照 ，
而由鄭弘照掛失止付等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告前開主張其執有被告所簽發之系爭支票，經屆期提
示未獲付款，被告尚有13萬元票款未付之事實，業據原告提
出支票及退票理由單各一紙為證，而被告於言詞辯論期日到
庭自認有簽發支票，且該支票經原告提示未獲清償之事實，
堪認原告前開主張屬實。又按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責；發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執
票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票
人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或
到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，
分別為票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項、第
126條、第133條所明定。按被告既為系爭支票之發票人，其
即應負責支付票款，今其帳戶經訴外人就此支票無故掛失止
付，致系爭支票未能兌現，此與被告應負票款之責任無涉，
即被告不因他人掛失即得拒絕原告給付票款之請求，從而，
原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告
如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中　　　華　　　民　　　國　　94年　11月22日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　94年　11月22日
書記官