臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡字第870號
原 告 李宏駿
被 告 李建輝
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院以100年桃補字第
236號裁定命其於收受送達後5日內補繳，該項裁定已於民
國100年8月17日對原告生送達效力，有送達證書1紙附卷
可稽。原告逾期迄未補繳，有本院民事科查詢簡答表1紙足
憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月5日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國100年9月6日
書記官李宜娟