臺灣南投地方法院小額民事判決 95年度埔小字第89號
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十五年四月二十四
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟玖佰參拾捌元，及其中新臺幣肆
萬柒仟肆佰零壹元自民國九十四年八月十八日至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於日前購買商品，向訴外人誠泰商業銀
行股份有限公司（下稱誠泰商銀）辦理消費性商品貸款五萬
七千六百元，雙方簽有消費性商品貸款契約，約定自民國九
十四年四月十八日起至九十六年四月十七日止分期攤還貸款
，並約定「申請人（借款人）未依約支付分期付款致任一期
付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年息百分之二十計付
遲延利息及違約金。如申請人（借款人）遲付分期付款之總
額達分期金額五分之一或任一期付款遲延逾三十日以上時，
申請人（借款人）即喪失期限利益，全部分期債務視為到期
，申請人（借款人）及其連帶保證人應一次清償貸款之本金
、利息、違約金或相關費用等總債務。」詎被告自民國九十
四年七月十八日起，即未依約按時給付分期付款，迄今尚欠
本金及利息共計五萬六千九百三十八元未還，而訴外人誠泰
商銀於同年十月十七日將其債權讓與原告，爰以起訴狀作為
債權讓與之書面通知。經原告屢次催促被告儘速清償分期付
款，均未獲置理，依消費性商品貸款契約上述規定，被告即
已喪失期限利益，全部分期債務視為到期，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額等語。被告則以：伊有繳納二期款項
，後來因鋼琴壞了，請求他們修理，但他們說營業員已經離
職都不修理，後來伊就沒再繳款等語置辯，並聲明：原告之
訴駁回。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出消費性商品貸款契
約書、消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書等各一件為證
，且為被告所不爭，自堪信原告之主張為真實。被告雖以貸
款所購物品損壞，無人服務修理等語置辯，惟原告既非出賣
商品之人，被告以之為由拒絕償還貸款，即屬無據。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項
所示之金額。
四、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之
二十三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第四百三十
六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林純如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官林國榮