裁判字號：臺灣基隆地方法院107年訴字第391號民事判決
裁判日期：民國107年10月31日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院民事判決
107年度訴字第391號原告 陳暄純 訴訟代理人 蘇奕全 律師被告 楊惟安
吳沛誼 上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告楊惟安應給付原告新臺幣柒拾壹萬柒仟元，如對被告楊惟安之財產強制執行無效果時，由被告吳沛誼給付之。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第516條第1項、第519條第1項定有明文。本件原告聲請本院對於被告發支付命令，經本院於民國10
7年7月19日核發107年度司促字第3898號支付命令，被告於法定期間內提出異議，揆諸前開規定，原告原支付命令之聲請，視為起訴。
二、復按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2、3、7款分別定有明文。查本件原告起訴時，原請求被告楊惟安、吳沛誼負連帶清償責任，並聲明：⒈被告應連帶給付原告新臺幣（下同）104萬元，及自支付命令繕本送達之翌日起，按年息百分之5計算之利息。⒉程序費用由被告等人連帶負擔。嗣於本院107年10月17日言詞辯論期日時變更聲明為：被告楊惟安應給付原告104萬元，對於被告楊惟安之財產強制執無效果時，由被告吳沛誼給付，訴訟費用由被告負擔。查原告上開訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，亦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參以前開規定，自應准許。
三、本件被告吳沛誼經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，依原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：原告於106年6月27日借款100萬元予被告楊惟安，約定利息為4萬元，共計104萬元，約定於106年12月28日清償，並由被告吳沛誼擔任被告楊惟安之擔保人，此有借據可證。惟原告多次聯繫被告還款，至今均未獲置理，為此提起本件訴訟，並聲明：被告楊惟安應給付原告104萬元，對於被告楊惟安之財產強制執無效果時，由被告吳沛誼給付，訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯略以：㈠被告楊惟安部分：我向原告借款100萬元是事實，但我陸續償還323,000元給原告等語，並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告吳沛誼經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張被告楊惟安向原告借款100萬元，被告吳沛誼為保證人等情，業據提出借據、協弈法律事務所107年6月11日弈字第107061101號函等件影本為證，被告楊惟安對此並無爭執，被告吳沛誼對於原告主張之事實，則未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。綜上事證，堪信原告主張此部分事實為真。而被告楊惟安主張業已清償323,000元等情，業據提出其帳戶之交易明細資料影本為證，且為原告所不爭執（見本院言詞辯論筆錄第
1頁），堪認楊惟安對原告之債務金額僅餘717,000元（計算式：1,040,000元－323,000元＝717,000元）。按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第478條前段、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第
739條、第740條、第745條亦有明文。本件被告楊惟安向原告借款後，屆期尚未清償完畢，被告吳沛誼為本件債務之保證人，是原告依消費借貸及保證之法律關係，於請求被告楊惟安給付原告717,000元，及如對被告楊惟安之財產強制執行無效果時，由被告吳沛誼給付之範圍內，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。
四、本判決事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另論述，併此敘明。
參，據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事
訴訟法第385條第1項、第79條、第85條第1項，判決如主文。
中華民國107年10月31日
民事庭法官高偉文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月31日
書記官黃瓊秋