臺灣臺中地方法院94年度繼字第696號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年繼字第696號民事裁定

裁判日期：民國94年05月17日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定九十四年度繼字第六九六號
聲明人丙○○
丁○○乙○○法定代理人己○○
庚○○右聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如左：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第一千一百三十八條、第一千一百七十六條第五項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第一千一百三十八條第一款及第一千一百三十九條規定，直系血親卑親屬為第一順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第五十七號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院七十二年臺上字第三三八二號裁判參照）。
二、本件聲明意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人甲○○不幸於民國九十四年二月二十六日死亡，聲明人等為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明、拋棄繼承書面、拋棄繼承通知存證信函等件聲請核備等語。
三、經查：本件被繼承人甲○○於九十四年二月二十六日死亡，除甲○○之第一順序繼承人子輩之戊○○、己○○二人共同於九十四年四月十五日拋棄繼承外，尚有配偶 陳林雪蓮 及子輩之 陳清龍 、 陳元龍 、 陳明龍 、 陳福龍 、 陳政龍 並未拋棄繼承，此有繼承系統表、戶籍謄本及拋棄繼承通知之存證信函附卷可稽，而本件被繼承人死亡，尚有配偶及五名子女未為拋棄繼承，是本件聲明拋棄繼承人即被繼承人 孫輩 之丙○○、丁○○、乙○○部分，按諸首開說明，其親等近者尚有繼承人時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，渠等既非繼承人，渠等聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十四年五月十七日
臺灣臺中地方法院家事法庭
法官楊熾光右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國九十三年五月十七日
法院書記官