裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6617號刑事判決
裁判日期：民國98年12月11日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6617號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第32550號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之老虎鉗壹支、扳手參支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，累犯事實補充為：「甲○○曾因施用毒品案件，經台灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第811號判決，判處有期徒刑10月確定。又因施用毒品、搶奪等案件，經本院以93年度訴字第135號、93年度訴字第436號，分別判處有期徒刑
1年2月、1年確定，嗣經本院以94年度聲字第1672號裁定應執行有期徒刑2年確定，並接續首揭施用毒品案件執行，於95年3月9日假釋。另因竊盜案件，經本院以95年度易字第923號判決判處有期徒刑10月確定，並撤銷前開假釋，執行殘刑7月26日，嗣因中華民國96年罪犯減刑條例公佈施行，該竊盜罪經本院以96年度聲減字第1489號裁定減為有期徒刑5月確定，於96年7月15日縮刑期滿執行完畢」等語；事實末補充：「並扣得被告所有供本件犯行所用之老虎鉗1支、扳手3支」。
二、按刑法第321條第1項第3款所稱兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，不以攜帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79臺上字第5253號判例意旨可資參照)。查被告攜帶之老虎鉗、扳手等物，其質地堅硬，是以若持之揮打，客觀上顯然足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬兇器無誤。是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜犯罪行為之實施，而未竊得他人動產之結果，為未遂犯，酌依刑法第25條第2項規定減輕其刑。又被告有如事實欄所示之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告因一時私慾，即任意竊取他人物品，影響被害人之權利，行為實有可議之處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告教育程度為國中畢業、家境小康、目前無業等情（參警卷詢問筆錄受詢問人欄之記載），諭知如主文所示易科罰金之折算標準。扣案之老虎鉗1支、扳手3支係被告所有，業據被告於偵查中陳述明確，且係供本件竊盜所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月11日
高雄簡易庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月11日
書記官黃勤涵附錄本判決論罪科刑法條刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第32550號被告甲○○男27歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣○○鄉○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國91年8月間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑10月確定，復因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑1年2月確定，再因搶奪案件，經法院判處有期徒刑1年確定，經定應執行刑2年，於93年3月24日入監執行，並於95年3月9日假釋付保護管束。嗣因竊盜案件，經法院判處有期徒刑10月確定，並撤銷假釋續執行殘刑，刑期自95年7月28日起算，嗣經裁定減刑，而於96年7月15日徒刑執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於98年10月27日19時40分許，在高雄縣○○鎮○○路○○○號前，因見 郭文中 所有裝置於屋外之冷卻水塔馬達無人看管，遂心生貪念，持客觀上足供作兇器使用之老虎鉗、扳手等工具拆卸該馬達螺絲，欲竊取上開馬達時，適為郭文中即時發覺而未遂，經郭文中報警後為警當場查獲，並扣得老虎鉗1支、扳手3支。
二、案經郭文中訴由高雄縣政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告甲○○於警詢時及偵│坦承於上開時地，攜帶客觀│││查中之自白。│上足供作兇器使用之老虎鉗││││、扳手等工具拆卸馬達達螺││││絲竊取上開馬達時，適為郭││││文中即時發覺，報警處理後││││為警查獲之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│證人即告訴人郭文中於警│全部犯罪事實。│││詢時之證述。││├──┼───────────┼────────────┤│3│高雄縣政府警察局岡山分│佐證被告攜帶客觀上足供作│││局扣押筆錄、扣押物品目│兇器使用之老虎鉗、扳手等│││錄表、贓物認領保管單各│工具，拆卸馬達螺絲，竊取│││1紙及現場照片6張。│上開馬達之事實。││├───────────┤│││扣案之老虎鉗1支及扳手3││││支。││├──┼───────────┼────────────┤│4│刑案資料查註紀錄表、矯│被告受徒刑之執行完畢，5│││正簡表各1份。│年以內故意再犯本件有期徒││││刑以上之罪之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之加重竊盜未遂罪嫌。被告於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之老虎鉗1支及扳手3支，為被告所有供犯罪所用之物，業經被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年11月3日
檢察官乙○○