臺灣臺北地方法院106年度輔宣字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年輔宣字第41號民事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度輔宣字第41號聲請人 許秉琪 相對人 陳秋鳳 關係人 許秉璋
許秉瑞 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳秋鳳（女、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定許秉琪（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、許秉璋（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、許秉瑞（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）共同為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人許秉琪為相對人陳秋鳳之長女，相對人因失智症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並請求選定聲請人為輔助人等語，並提出診斷證明書、戶籍謄本等件為證。
三、經本院於民國106年8月29日在鑑定人面前訊問相對人，相對人能回答所詢之年齡、家庭狀況、簡易加減計算等問題，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人於104年9月9日因認知功能下降就診，診斷患有老年失智症，並持續用藥至今，鑑定時意識清楚，態度合作，對問題多能正確回答，但時間、地點定向感及短期記憶較差，整體認知功能有所缺損，目前精神狀態應有為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之情形，雖可自理日常生活，但對於較複雜之社會功能則需人協助，目前對於管理處分自己財產，應由他人給予經常性必要之協助，且病情仍將持續惡化，無回復之可能性等語，有臺北榮民總醫院函、精神鑑定報告書在卷足佐。審酌上開鑑定報告，堪認相對人已達受輔助宣告之程度，有為輔助之必要，爰為輔助之宣告。
四、斟酌相對人之配偶 許佑昌 已歿，有聲請人許秉琪、關係人許秉璋及許秉瑞三名子女，相對人目前與關係人同住，且希望三名子女和好之意見，有卷附調查筆錄可參，認由相對人之子女即聲請人及關係人許秉璋、許秉瑞共同擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，亦係相對人之心願，爰選定聲請人及關係人許秉璋、許秉瑞共同為相對人之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年9月30日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月30日
書記官鞠云彬