臺北高等行政法院105年度訴字第1675號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院105年訴字第1675號裁定

裁判日期：民國107年01月29日

裁判案由：巷道爭議

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1675號原告 黃金章
邱勝埼 黃登運 共同訴訟代理人 李宏文 律師被告桃園市政府代表人 鄭文燦 （市長）住同上訴訟代理人 謝勝隆 律師
參加人桃園市立龍潭國民中學代表人 謝益修 （校長）住同上上列原告與被告間巷道爭議事件，本院裁定如下：
主文桃園市立龍潭國民中學應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣桃園市○○區○○段○○○○號之部分土地（原776地號部分土地，下稱系爭土地），係被告所有，現由桃園市立龍潭國民中學（下稱龍潭國中）管理之，位屬「龍潭都市計畫」學校用地上。龍潭國中以系爭土地位於桃園市○○區○○路○○○巷部分巷道（下稱系爭巷道）通行範圍，該巷道分隔龍潭國中新、舊校區，致學生於校區間移動衍生危險，乃於民國104年5月12日向被告申請廢止系爭巷道。被告依行為時桃園縣建築管理自治條例第3條第1項規定進行公告，公告期間內接獲民眾提出異議，經被告召開104年7月15日「10
4年度第一次現有巷道審議小組審議既成道路爭議案」會議決議後，乃以104年8月13日府工養字第1040212857號函（下稱前處分）復龍潭國中略以：同意有條件廢道，將研議於該都市計畫區設置都市○○道路，以供民眾通行，並於該都市○○道路完成開闢通行之日起，同意道路（金龍路180巷申請範圍）廢止。龍潭國中不服前處分，提起訴願，經內政部105年2月23日台內訴字第1050011208號訴願決定撤銷前處分，責由被告另為適法之處理。嗣被告以105年6月24日府工養行字第1050156809號函（下稱原處分）同意廢止系爭巷道。原告不服原處分，以渠等為利害關係人，提起訴願，經內政部105年10月24日台內訴字第1050074289號訴願決定不受理，遂提起本件行政訴訟，請求判決訴願決定及原處分均撤銷。經查，本件訴訟之結果，如原處分予以撤銷，本件申請人龍潭國中之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命龍潭國中獨立參加本件訴訟。
中華民國107年1月29日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官劉穎怡
法官吳坤芳法官林秀圓上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年1月30日
書記官張正清