臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第514號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 曠承洋 原名 曠乃揆
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於97年10月16日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟零柒元，及其中新台幣壹拾
肆萬玖仟陸佰陸拾參元自民國九十七年七月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息；其中新台幣陸萬捌仟
貳佰貳拾參元自民國九十七年七月十八日起至清償日止，按週年
利率百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年3月29日與原告簽訂信用卡使
用契約，領用信用卡1張，依約被告得於特約商店記帳消費
，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並
應依週年利率19.7％計付利息。另被告於94年3月30日以代
償卡代付其於花旗銀行信用卡中心、安泰商業銀行之信用卡
欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，
前18個月按月計收代償餘額週年利率5.88％計算之手續費，
第19個月起以週年利率14.88％計算之利息。截至97年7月17
日止，上開二帳款被告已分別積欠160542元（本金149663元
）及75465元（本金68223元）未清償之事實，業據其提出信
用卡申請書、信用卡約定條款、消費帳款債權明細表等件為
證。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額、利息為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費2540元，其負擔爰
確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官湯文億