臺灣臺北地方法院105年度婚字第79號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年婚字第79號民事判決

裁判日期：民國105年07月20日

裁判案由：離婚等

臺灣臺北地方法院民事判決105年度婚字第79號原告 蘇民江 被告 高佩琳 上列當事人間離婚事件，本院於105年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：（一）准原告與被告離婚。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：兩造於民國92年10月29日結婚，未料被告於99年1月16日返回大陸地區後失去聯繫，迄今已逾6年，夫妻之情盪然無存，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為達到兩造好聚好散，以免傷和氣，決定以口不出惡言方式離婚，為此依據民法1052條第1項第5款訴請准予兩造離婚等語。
三、證據：提出兩造戶籍謄本等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出任何書狀陳述。
理由
甲、程序上理由被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由
一、本院審酌原告主張兩造於92年10月29日結婚，被告於99年
1月16日返回大陸地區後後至今未歸，夫妻之情盪然無存，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為此依民法第1052條第1項第5款訴請准予兩造離婚等語，已據原告提出上開證據，原告之主張堪信為真。
二、夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，臺灣地區民法第1001條定有明文。又夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款有明文規定。
三、本件原告為化解紛爭，決意在本庭以好散之方式離婚，請求在本院判決書內，避免以口出惡言方式記載任何攻擊防禦方法，本院為達到家事法庭圓融解決家事紛爭及司法為民之理念，茲以本項簡易方式做成本件判決，以敷當事人之需要，併予指明。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年7月20日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月20日
書記官尹遜言