臺灣苗栗地方法院106年度交易字第225號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣苗栗地方法院106年交易字第225號刑事判決

裁判日期:民國106年07月27日

裁判案由:公共危險


臺灣苗栗地方法院刑事判決106年度交易字第225號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告官清和上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(106年度偵字第2564號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後,裁定改行簡式審判程序,判決如下:
主文官清和駕駛動力交通工具,而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑柒月。
犯罪事實
一、官清和於民國106年5月9日下午3時許起至下午4時止,在苗栗縣銅鑼工業區某工地飲酒後,其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上,竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路,欲返回新竹市○區○○路○○○號之住處。嗣於同日下午5時13分許,行經國道3號公路北向140公里處(苗栗縣銅鑼鄉)時,因未繫安全帶而遭警方攔查,警方發現官清和臉部潮紅且有飲酒跡象,經施以吐氣酒精濃度測試,測得其吐氣酒精濃度值每公升0.36毫克而查獲上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告官清和所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件,被告於準備程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知其簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,裁定以簡式審判程序進行本案之審理。又簡式審判程序之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制;且被告對於卷內之各項證據,均同意本院作為認定事實之憑證,故卷內所列各項證據,自得作為證據,合先敘明。
二、上開犯罪事實,業據被告於偵查及本院審理時坦承在卷,並有酒精測定紀錄表(見偵卷第11頁)、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(見偵卷第12頁)、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書(見偵卷第15頁)等在卷可資佐證,足認被告自白與事實相符。從而,本件事證至臻明確,被告犯行,洵堪認定,應依法論科。
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告前因公共危險案件,經臺灣新竹地方法院於105年3月29日以105年度審交易字第54號判處有期徒刑6月確定,於同年6月15日易科罰金執行完畢,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按(見本院卷第3頁反面),則被告於徒刑執行完畢後5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌現今社會酒後駕車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮,屢經政府大力宣導勿酒後駕車,然被告自100年間迄今已有3次因酒後駕車觸犯公共危險罪,依序受檢察官為緩起訴處分及法院判處有期徒刑5月、6月確定,惟被告仍未知警惕,再為本件酒後駕車犯行,顯見被告前經3次公共危險案件之偵審及執行程序,猶未警惕,對相關法規視如無物,其駕駛行為與心態已有偏差;復衡酌被告犯本案之動機、目的係因在工地飲酒後欲返家,始開車上路,然被告駕車行駛在國道高速公路,對交通安全所生之危害甚鉅,將本身、道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不顧,實值苛責。綜上,足認單純罰金刑或短期自由刑已不足以生教化功能或使被告知所警惕悔改,被告非入監矯治難以教化並遏止其再犯相同之罪。兼衡被告自承國中畢業之智識程度,目前做鐵工、月薪約新臺幣6萬元、家中有女兒、母親需扶養之生活狀況(見本院卷第14頁至第14頁反面),暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文。
本案經檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中華民國106年7月27日
刑事第二庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林義盛中華民國106年7月27日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。