臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北勞簡字第91號
原 告 台北市水管裝置業職業工會
法定代理人 蔡式穀
被 告 楊啟滇
上當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法
院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、查，本件被告戶籍雖設在臺南市○○區○○路○○號2樓之3
，惟實際住居在基隆市○○區○○路○○○巷○○弄○○號5樓，
有送達證書在卷可稽。次查，原告所提被告名義出具之切結
書上雖有「合意管轄」之記載，然僅其單方所為之意思表示
，尚難遽認原告有何承諾前開合意管轄之意思表示，且原告
業已具狀聲請移轉管轄，自應由臺灣基隆地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請將本
件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年8月2日
臺北簡易庭法官王幸華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國102年8月2日
書記官薛德芬