裁判字號：臺灣宜蘭地方法院93年聲字第6號民事裁定
裁判日期：民國93年01月29日
裁判案由：公示送達
臺灣宜蘭地方法院民事裁定九十三年度聲字第六號
聲請人晉禾五金股份有限公司法定代理人甲○○相對人大興營造有限公司法定代理人乙○○聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨以：聲請人與相對人間前因台灣台北地方法院以九十一年度裁全字第九０一八號民事裁定，依法提供新台幣二十一萬元為相對人擔保後，對其財產而為假扣押執行在案。茲因前開假扣押執行已經撤回，聲請人為取回擔保金，乃以存證信函催告相對人行使權利，惟該信函已因相對人遷移不明而遭退回，然相對人之營業處所仍設於該地，為此爰依民法第九十七條之規定聲請裁定准為公示送達等語。
二、惟按表意人得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，係以非因自己之過失不知相對人之居所者為要件，民法第九十七條定有明文。經查，聲請人所主張之事實，雖已提出大興營造有限公司變更登記表、存證信函暨退回信封等件為證。然相對人為有限公司，依公司法第一百零八條規定，對外應由其董事對外代表公司，是聲請人亦得對相對人公司之董事為意思表示，且相對人公司之董事乙○○，戶籍地為宜蘭縣○○鄉○○路五九之一號，此有前述聲請人提出之變更登記表可查，此當為聲請人所可得知，是聲請人僅向相對人公司所在地寄發存證信，遭受退件，即遽為公示送達之聲請，自有未洽，應不予准許。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十三年一月二十九日
台灣宜蘭地方法院民事庭~B法官蔡仁昭右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中華民國九十三年二月三日~B法院書記官陳憲文