臺灣臺中地方法院107年度聲字第1356號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第1356號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第1356號聲請人即選任辯護人 阮春龍 律師被告廖 昱翔 上列聲請人因被告詐欺等案件（本院107年度訴字第297號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文 廖昱翔 提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於南投縣○○市○○路○○○號，及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：被告坦承犯行，並無前科，被告的父母經營釣蝦場，被告若返家，父母將釣蝦場交與被告經營，其叔叔從事鑽探工作，若被告願意，叔叔也願意提供其工作機會，且被告業與被害人三人調解成立，另外三人也積極調解中，聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件由被告之辯護人聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明。
三、次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項分別定有明文。又限制出境、出海之處分，依其性質，應為限制住居處分之一（最高法院91年度台抗字第467號裁定意旨參照）。查本件被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有是實足認有反覆實施詐欺犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，業於民國107年1月25日裁定羈押在案。惟本院審酌全案犯罪情節，復考量被告於偵查及本院審理時對犯行均坦承不諱，且本案已辯論終結，定107年5月8日宣判，依案件訴訟程序進行之程度，藉由命具保、限制住居、限制出境、出海等處分，應可確保本案之審判、執行程序，無繼續執行羈押之必要。爰斟酌被告之經濟狀況、犯罪情節及被告陳報有固定住所等一切情狀，准予被告取具並繳納新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於南投縣○○市○○路○○○號，及限制出境、出海如主文所示。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年3月30日
刑事第十庭審判長法官鍾貴堯
法官施懷閔法官許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官郭淑琪中華民國107年3月30日