臺灣彰化地方法院95年度訴字第1577號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第1577號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度訴字第1577號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例，經檢察官提起公訴（95年毒偵字3039號），被告於準備程序中自白犯罪，本院聽取當事人之意見後，裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案針筒壹支沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，於民國（下同）
92年8月27日出所。又因施用毒品罪，經本院（94年度訴字661號）判處有期徒刑7月，於95年1月28日執行完畢出監（構成累犯）。
㈡甲○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於95年
7月26日晚間8時30分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路打廉百姓公廟，以注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於95年7月26日晚間8時50分許，在同上地點，為警當場查獲被告施用毒品犯行，並扣得注射針筒1支，經採集尿液送驗，呈現「嗎啡」陽性反應。
二、認定事實之證據及理由：㈠被告於警詢、偵查、及本院審理中，已坦白承認上述犯行。
㈡詮昕科技股份有限公司鑑驗被告之尿液，呈現「嗎啡陽性」反應。
㈢彰化縣警察局尿液代號與真實姓名對照表，足證被告接受採尿送驗之事實。
㈣扣案針筒一支。
㈤綜上所述，被告施用毒品事證明確，犯行已可認定。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1
級毒品罪。被告施用毒品前之持有毒品低度行為，已為施用之高度行為吸收，不再論以持有罪。
㈡被告曾因毒品案件，被判刑二次，各判處有期徒刑6月（本
院93年易字17號）、7月（本院94年訴字661號），各於93年11月18日、95年1月28日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可證。5年以內再犯本罪，應依刑法47條第1項累犯規定，加重其刑。
㈢量刑審酌：①被告近年來染上毒癮後，因此入獄多次，素行
不佳。被告顯然沒有覺悟毒品是家破人亡的不歸路，也沒有警覺施用毒品是國內愛滋病的主要傳染管道。②被告犯後均坦承犯行，態度良好。③被告年27歲，未結婚，擔任大樓清潔工作，收入不多，但卻將微薄所得拿去購買毒品，自甘沈淪，正值人生黃金歲月，不思奮發向上，卻讓家人傷心受怕，故有必要令其入監徹底反省。④又審酌吸毒本是戕害自己身心行為等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣另扣案之注射針筒一支，為被告所有，係供其施用第一級毒
品海洛因所用之物，業據被告供明在卷，併依刑法第38條第
1項第2款之規定宣告沒收。
四、適用之法律：㈠程序法方面：刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條第1項。
㈡實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、刑法第47條、第38條第1項第2款。
中華民國95年10月31日
刑事第一庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年10月31日
書記官于淑真附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。