臺灣雲林地方法院104年度訴字第419號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年訴字第419號刑事判決

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣雲林地方法院刑事判決104年度訴字第419號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告宋志鴻指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第145號、第146號、第147號、第148號），本院判決如下：
主文宋志鴻犯附表一所示各罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑玖年，沒收部分併執行之。
事實及理由
壹、犯罪事實宋志鴻基於販賣第一級毒品、第二級毒品以營利，及與 謝坤元 （未據起訴）共同販賣第一級毒品以營利之犯意聯絡，以附表三所示行動電話作為聯絡工具，分別為附表一所示之販賣第一級、第二級毒品行為。經警依本院100年聲監字第54
5號、第590號、聲監續字第559號通訊監察書，對如附表二所示宋志鴻所持用之行動電話執行通訊監察，因而查獲上情。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、刑事訴訟法第159條之5規定，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。查：本判決以下所引用之傳聞證據，檢察官、被告及辯護人於審判程序中均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言詞辯論終結前聲明異議（本院卷第57頁正面-62頁背面、143頁正面-153頁正面），本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證之情形，又與本案有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，均具有證據能力。
二、被告對於上開事實均坦承不諱，核與證人 周鏜 銘○○0000號卷二第166-169頁、170-171、173-176頁）、吳 志賢 ○○0000號卷二第100-103、104-105、108-111頁）、 林國維 ○○0000號卷二第113-118、125-128頁）、 林建宏 ○○0000號卷二第147-152、154-156頁）之證述相符，上開證人證述並有如附表二所示之通訊監察譯文可以補強，此外另有本院100年聲監字第545號、第590號、聲監續字第559號通訊監察書（芳警3944號卷第27、28、31頁）、如附表二所示行動電話門號通聯調閱查詢單（芳警3944號卷第35-39頁、119頁）、尿液採集送驗同意書○○0000號卷一第103、104頁）、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照單○○0000號卷一第104、126頁）、真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（本院卷第123-133頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第71-115頁）等證據足供佐證，被告之自白與上開證據互核相符，應與真實相符，堪以採信。
三、附表一編號６部分，起訴意旨雖認係被告1人所為，然依證人 周鏜銘 證稱：本次是我與綽號 阿和 （即謝坤元）之人以電話聯絡後，因謝坤元沒空，所以由被告出面交易等語○○0000號卷二第167背面-168頁，174頁背面-175頁），而被告於審理中並供稱，當天是謝坤元幫我接電話，毒品是謝坤元的，我是出面交毒品並收錢，後來錢交給謝坤元等情（本院卷第154頁背面-155頁正面），是該次應係由被告與謝坤元共同販賣。附表一編號１、２之交易地點，起訴書認為係在虎尾鎮虎尾科技大學、客家庄餐廳附近，然被告當時之行動電話基地臺位置係在雲林縣土庫鎮及比鄰之褒忠鄉○○0000號卷二第114頁背面），而證人林國維於警詢中亦證稱，附表一編號１之交易地點是○○○鎮○○街住處後面馬路○○0000號卷二第115頁正面），如附表二編號６所示之通訊監察譯文亦出現「要去土庫」、「來全家那」等對話，是被告於審理中供稱，附表一編號１之交易地點在林國維土庫鎮住處附近之某全家便利商店、編號２之交易地點在土庫鎮某處，與上開證據較為相符，應可採信。此部分之犯罪事實，起訴書均有誤會，因無礙事實之同一性，由本院依職權認定之。
四、販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，輒因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣毒品之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，但除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院87年臺上字第3164號判決意旨參照）。再毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院87年度臺上字第3164號判決意旨參照）。查：被告上開販賣毒品犯行，均收有現金作為代價，並非無償提供，而毒品之取得並非容易，價格亦非低廉，則以被告與上開證人並無親屬關係，亦無何特殊交情，被告亦有施用毒品之需求，在毒品取得不易之情況下，其上開犯行若無相當之獲利，實難認被告有何義務性、服務性提供毒品與上開證人之動機，而被告於審理中亦坦承，販賣毒品係為維持施用毒品之惡習等情（本院卷第153頁正面），是本件依上開證人之證述、被告供述，兼衡客觀之社會環境等一切因素，足認被告上開犯行均係出於營利之意圖。
叁、論罪科刑
一、核被告宋志鴻就附表一編號３至６、８、９所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表一編號１、２、７、、所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告基於販賣之目的而持有第一級、第二級毒品之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告6次販賣第一級毒品、5次販賣第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。附表一編號６之犯行，被告與謝坤元有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
二、刑之加重、減輕
㈠、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院以94年度訴字第160號判決判處有期徒刑10月確定、95年度訴字第808號判決判處應執行有期徒刑10月確定，又因偽證案件，經同法院以95年度訴字第726號判決判處有期徒刑3月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第1107號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑6月確定，於96年8月23日縮短刑期假釋出監並付保護管束，96年11月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本件於徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯有期徒刑以上各罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。
㈡、犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。該條例第17條第2項定有明文，被告於偵查及審理中（偵緝字145號卷第4-7頁，本院卷第142頁背面）均坦承本件全部犯行，應依上開規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢、辯護人請求依刑法第59條之規定酌減其刑部分，本院考量被告販賣第一級毒品與 吳志賢 、周鏜銘2人，次數合計6次，時間前後約1個月之時間，時間非長，各次交易之金額均為
500元，而第一級毒品之交易價格相對較高，顯見被告並非大量散播毒品之情況，雖其此部分之犯行得因偵審自白之規定減輕其刑，然以其犯罪情節與減輕後之刑度對照以觀，仍有過度評價之嫌，爰依刑法第59條之規定遞減輕其刑。至於被告販賣第二級毒品部分，因該罪之法定刑相較於販賣第一級毒品已大幅減低，而被告各次販賣第二級毒品之金額均為1,000元，以此推算其散播第二級毒品之數量非微，且被告有獨立販賣毒品之能力，並非單純協助遞送毒品或收取金錢，其犯罪情節並無情堪憫恕之處，辯護人請求就此部分酌減其刑，並無理由。
三、除上開酌減事由外，本院另考量被告本件共計販賣11次毒品，對象共計4人，販賣毒品之範圍侷限於住處附近，犯罪之規模未至大盤毒梟之程度，而被告亦染有毒癮，在毒癮之驅使下，以販賣毒品作為維持惡習之方式，乃實務常見之毒品犯罪惡性循環，被告前已因施用毒品案件經判處徒刑並執行完畢，仍未能徹底醒悟，猶再陷毒網，且罹犯重罪，再被告本件於偵查中經通緝數年方到案，顯見被告尚有逃避心態，無法面對自身過錯，殊不值取。並斟酌被告未婚無子女，家庭成員僅父親1人，家庭狀況不佳；國中畢業之教育程度；從事勞動工，收入不豐富；除毒品犯罪外，另有公共危險經緩起訴之前科，暨被告坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並定應執行刑如主文所示。
四、犯販賣第一級、第二級毒品罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。該條有關沒收供犯罪所用之物之規定，並未特別規定「不問屬於犯人與否，沒收之」，是「其供犯罪所用或因犯罪所得之財物」，仍應適用刑法第38條第3項前段，以屬於犯罪行為人所有者為限，始應予沒收。又該條係刑法第38條第1項第2款、第3項之特別規定，採義務沒收主義，故供犯該項所列之罪所用之物，如屬於犯人所有，即應沒收，並不以經扣押者為限（最高法院98年度臺上字第632號及99年度臺上字第3468號判決意旨參照）。共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間「供犯罪所用之物」，自均應為沒收之諭知，且因係特定物，無重複沒收之虞，故於個別正犯判決主文項下各別宣告沒收即可，無庸宣告連帶沒收（最高法院95年度臺上字第4975號、98年度臺上字第4003號判決意旨參照）。就刑事處罰而言，「連帶」本具有「連坐」之性質。在民事上，連帶債務之成立，除當事人明示外，必須法律有規定者為限（民法第272條參照）。沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。故共同犯罪，其所得之沒收，應就各人分得之數為之（最高法院104年度臺上字第2521號判決意旨、104年度第13次刑事庭會議㈡參照）。經查：
㈠、被告如附表一編號１至５、７至所示之販賣毒品犯行，各收有如附表一編號１至５、７至所示之現金作為代價，應依上開規定，於各該主文項下宣告沒收，因未扣案，併宣告如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至於附表一編號６係與謝坤元共犯，依被告之供述，收取之現金500元均交由謝坤元（本院卷第155頁正面），而毒品危害防制條例並無共犯之犯罪所得應連帶沒收之規定，為免代替他人承擔刑責之弊，該部分既無證據證明被告獲有犯罪所得之利益，不予宣告沒收。
㈡、附表三所示之行動電話及晶片卡，均為被告所有用於如附表一所示之犯罪（本院卷第155頁背面），為被告所坦認，並有通聯調閱查詢單及附表二所示知通訊監察譯文可佐，應依上開規定，於各該主文項下宣告沒收之，因未扣案，併宣告如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至於附表一編號６部分，雖與謝坤元共犯，然該次犯行所使用之行動電話為被告所有，並非與謝坤元所共有，揆諸上開最高法院見解，為避免代替他人承擔責任，此部分不另宣告與謝坤元連帶追徵，一併指明。
肆、應適用之法律：刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第
1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第9款。
本案經檢察官李松諺到庭執行職務中華民國104年9月30日
刑事第五庭審判長法官楊陵萍
法官盧伯璋法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官王宥琳中華民國104年9月30日附錄本件論罪刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一、犯罪事實及宣告刑┌──┬────────┬──────┬────────┬────────┐│編號│販買時間、地點│販賣毒品種類│犯罪過程│宣告刑││││、數量及金額│││├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤│１│100年10月30日│甲基安非他命│宋志鴻、林國維於│宋志鴻販賣第二級│││17時30分後之某時││附表二編號１所示│毒品，累犯，處有││││1,000元│之通話後，於左列│期徒刑肆年，未扣│││雲林縣土庫鎮 仁和 ││時間、地點見面，│案之販賣毒品所得│││街68巷70號住處附││由宋志鴻當以一手│新臺幣壹仟元沒收│││近某全家便利商店││交錢一手交貨方式│之，如全部或一部│││（起訴書誤載為虎││販賣左列第二級毒│不能沒收時，以其│││尾科技大學附近）││品與林國維而完成│財產抵償之；未扣│││││交易。│案附表三編號１、││││││２、５、７所示之││││││物均沒收之，如全││││││部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤│２│100年10月30日22│甲基安非他命│宋志鴻、林國維於│宋志鴻販賣第二級│││時14分後之某時││附表二編號２所示│毒品，累犯，處有││││1,000元│之通話後，於左列│期徒刑肆年，未扣│││雲林縣土庫鎮某處││時間、地點見面，│案之販賣毒品所得│││（起訴誤載為虎尾││由宋志鴻當以一手│新臺幣壹仟元沒收│││鎮客家庄餐廳前）││交錢一手交貨方式│之，如全部或一部│││││販賣左列第二級毒│不能沒收時，以其│││││品與林國維而完成│財產抵償之；未扣│││││交易。│案附表三編號１、││││││５所示之物均沒收││││││之，如全部或一部││││││不能沒收時，追徵││││││其價額。│├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤│３│100年11月4日│ 海洛 因│宋志鴻、吳志賢於│宋志鴻販賣第一級│││12時50分後之某時││附表二編號３所示│毒品，累犯，處有││││500元│之通話後，於左列│期徒刑柒年捌月，│││雲林縣虎尾鎮虎尾││時間、地點見面，│未扣案之販賣毒品│││科技大學宿舍附近││由宋志鴻當以一手│所得新臺幣伍佰元│││產業道路之某廟前││交錢一手交貨方式│沒收之，如全部或│││││販賣左列第一級毒│一部不能沒收時，│││││品與吳志賢而完成│以其財產抵償之；│││││交易。│未扣案附表三編號││││││２、７所示之物均││││││沒收之，如全部或││││││一部不能沒收時，││││││追徵其價額。│├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤│４│100年11月4日│ 海洛因 │宋志鴻、吳志賢於│宋志鴻販賣第一級│││20時22分後之某時││附表二編號４所示│毒品，累犯，處有││││500元│之通話後，於左列│期徒刑柒年捌月，│││雲林縣虎尾鎮虎尾││時間、地點見面，│未扣案之販賣毒品│││科技大學宿舍附近││由宋志鴻當以一手│所得新臺幣伍佰元│││產業道路之某廟前││交錢一手交貨方式│沒收之，如全部或│││││販賣左列第一級毒│一部不能沒收時，│││││品與吳志賢而完成│以其財產抵償之；│││││交易。│未扣案附表三編號││││││２、７所示之物均││││││沒收之，如全部或││││││一部不能沒收時，││││││追徵其價額。│├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤│５│100年11月8日│海洛因│宋志鴻、周鏜銘之│宋志鴻販賣第一級│││17時43分後之某時││友人「國輝」於附│毒品，累犯，處有││││500元│表二編號５所示之│期徒刑柒年捌月，│││雲林縣虎尾科技大││通話後，周鏜銘於│未扣案之販賣毒品│││學附近之某全家便││左列時間、地點與│所得新臺幣伍佰元│││利商店前││宋志鴻見面，由宋│沒收之，如全部或│││││志鴻當以一手交錢│一部不能沒收時，│││││一手交貨方式販賣│以其財產抵償之；│││││左列第一級毒品與│未扣案附表三編號│││││周鏜銘而完成交易│２、７所示之物均│││││。│沒收之，如全部或││││││一部不能沒收時，││││││追徵其價額。│├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤│６│100年11月9日14時│海洛因│謝坤元（未據起訴│宋志鴻共同販賣第│││18分後之某時││）、周鏜銘於附表│一級毒品，累犯，││││500元│二編號６所示之通│處有期徒刑柒年捌│││雲林縣虎尾科技大││話後，謝坤元乃交│月，未扣案附表三│││學附近之某全家便││付左列第一級毒品│編號３、８所示之│││利商店前││1包與宋志鴻，由│物均沒收之，如全│││││宋志鴻於左列時間│部或一部不能沒收│││││、地點與周鏜銘見│時，追徵其價額。│││││面，並以一手交錢││││││一手交貨之方式，││││││販賣左列第一級毒││││││品與周鏜銘，宋志││││││鴻並將收取之金錢││││││全數交給謝坤元。││├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤│７│100年11月22日│甲基安非他命│宋志鴻、林國維於│宋志鴻販賣第二級│││0時47分後之某時││附表二編號７所示│毒品，累犯，處有│││（起訴書誤載為12│1,000元│之通話後，於左列│期徒刑肆年，未扣│││時47分）││時間、地點見面，│案之販賣毒品所得│││││由宋志鴻當以一手│新臺幣壹仟元沒收│││雲林縣土庫鎮仁和││交錢一手交貨方式│之，如全部或一部│││街68巷70號住處後││販賣左列第二級毒│不能沒收時，以其│││方之某道路旁││品與林國維而完成│財產抵償之；未扣│││││交易。│案附表三編號２、││││││８所示之物均沒收││││││之，如全部或一部││││││不能沒收時，追徵││││││其價額。│├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤│８│100年11月22日│海洛因│宋志鴻、周鏜銘於│宋志鴻販賣第一級│││18時43分後之某時││附表二編號８所示│毒品，累犯，處有││││500元│之通話後，於左列│期徒刑柒年捌月，│││雲林縣虎尾科技大││時間、地點見面，│未扣案之販賣毒品│││學附近之某全家便││由宋志鴻當以一手│所得新臺幣伍佰元│││利商店前││交錢一手交貨方式│沒收之，如全部或│││││販賣左列第一級毒│一部不能沒收時，│││││品與周鏜銘而完成│以其財產抵償之；│││││交易。│未扣案附表三編號││││││３、８所示之物均││││││沒收之，如全部或││││││一部不能沒收時，││││││追徵其價額。│├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤│９│100年12月1日│海洛因│宋志鴻、吳志賢於│宋志鴻販賣第一級│││21時19分後之某時││附表二編號９所示│毒品，累犯，處有││││500元│之通話後（起訴書│期徒刑柒年捌月，│││雲林縣虎尾鎮虎尾││誤載宋志鴻之行動│未扣案之販賣毒品│││科技大學宿舍附近││電話號碼為098957│所得新臺幣伍佰元│││產業道路之某廟前││4543號，應予更正│沒收之，如全部或│││││），於左列時間、│一部不能沒收時，│││││地點見面，由宋志│以其財產抵償之；│││││鴻當以一手交錢一│未扣案附表三編號│││││手交貨方式販賣左│３、６所示之物均│││││列第一級毒品與吳│沒收之，如全部或│││││志賢而完成交易。│一部不能沒收時，││││││追徵其價額。│├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤││100年12月5日│甲基安非他命│宋志鴻、林建宏於│宋志鴻販賣第二級│││13時56分後之某時││附表二編號所示│毒品，累犯，處有││││1,000元│之通話後，於左列│期徒刑肆年，未扣│││本院附近某處││時間、地點見面，│案之販賣毒品所得│││││由宋志鴻當以一手│新臺幣壹仟元沒收│││││交錢一手交貨方式│之，如全部或一部│││││販賣左列第二級毒│不能沒收時，以其│││││品與林建宏而完成│財產抵償之；未扣│││││交易。│案附表三編號４、││││││９所示之物均沒收││││││之，如全部或一部││││││不能沒收時，追徵││││││其價額。│├──┼────────┼──────┼────────┼────────┤││100年12月17日│甲基安非他命│宋志鴻、林建宏於│宋志鴻販賣第二級│││21時23分後之某時││附表二編號所示│毒品，累犯，處有││││1,000元│之通話後，於左列│期徒刑肆年，未扣│││雲林縣虎尾鎮虎尾││時間、地點見面，│案之販賣毒品所得│││科技大學附近天橋││由宋志鴻當以一手│新臺幣壹仟元沒收│││下││交錢一手交貨方式│之，如全部或一部│││││販賣左列第二級毒│不能沒收時，以其│││││品與林建宏而完成│財產抵償之；未扣│││││交易。│案附表三編號４、││││││９所示之物均沒收││││││之，如全部或一部││││││不能沒收時，追徵││││││其價額。│└──┴────────┴──────┴────────┴────────┘附表二、通訊監察譯文┌──┬─────┬────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│１│①100年10│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││月30日16時│270）（宋志鴻，即附表三編號│、附表編號7。│││1分10秒許│１、５之行動電話）│②通訊監察譯文出處：││││B：0000000000（林國維）│他1026號卷㈡第121│││【A撥打給├────────────────┤-122頁。│││B】│B：我昨天說的那個可以嗎…│││││A：喔…│││││B：我去找你…│││├─────┼────────────────┤│││②100年10│A：0000000000（序號000000000000││││月30日16時│270）（宋志鴻，即附表三編號││││5分52秒許│１、５之行動電話）│││││B：0000000000（林國維）││││【A撥打給├────────────────┤│││B】│A：你進來一點才不會讓懷疑│││││B： 好拉 │││├─────┼────────────────┤│││③100年10│A：0000000000（序號000000000000││││月30日17時│180）（宋志鴻，即附表三編號││││30分14秒許│２、７之行動電話）│││││B：0000000000（林國維）││││├────────────────┤│││【B撥打給│B：你在那││││A】│A：要去土庫阿│││││B：不然我騎摩托車出來│││││A：來全家那阿│││││B：我馬上到││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│２│①100年10│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││月30日22時│270）（宋志鴻，即附表三編號│、附表編號8。│││14分01秒許│１、５之行動電話）│②通訊監察譯文出處：││││B：0000000000（林國維）│他1026號卷㈡第121│││├────────────────┤頁。││││A：你等一下要拿過去嗎││││【B撥打給│B：又沒看到電視我們怎麼拿錢過去││││A】│A：要賣電視，誰說的│││││B：他不是在喊沒錢，問他要不要賣│││││阿│││││A：沒拉沒拉││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│３│①100年11│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││月4日12時│180）（宋志鴻，即附表三編號│、附表編號4。│││45分48秒許│２、７之行動電話）│②通訊監察譯文出處：││││B：0000000000（吳志賢）│他1026號卷㈡第106│││├────────────────┤頁。│││【A撥打給│B：要去阿媽嗎？││││B】│A：嘿。│││├─────┼────────────────┤│││②100年11│A：你在那││││月4日12時│B：我在阿媽這││││50分4秒許│A：轉出來，我在橋這││││【A撥打給│B：那我掉頭就好││││B】│││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│４│①100年11│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││月4日20時│180）（宋志鴻，即附表三編號│、附表編號5。│││21分41秒許│２、７之行動電話）│②通訊監察譯文出處：││││B：0000000000（吳志賢）│他1026號卷㈡第106│││├────────────────┤頁。│││【A撥打給│A：那沒看見││││B】│B：我在轉彎這│││││A：你就對面這條路開進來阿│││││B：好好│││├─────┼────────────────┤│││②100年11│A；你打方向燈嗎││││月4日20時│B：沒有拉，我在烤東西的這裡，現││││22分49秒許│在要過去││││【A撥打給│A：就是烤東西的這進來阿││││B】│B：好好││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│５│100年11月│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││8日17時43│180）（宋志鴻，即附表三編號│、附表編號1。│││分16秒許【│２、７之行動電話）│②通訊監察譯文出處：│││B撥給A】│B：0000000000（周鏜銘）│他1026號卷㈡第172│││├────────────────┤頁。││││B：我國輝，我電話跟人家借的。│││││A：嗯。│││││B：去那找你。│││││A：同樣阿。│││││B：到時打給你。│││││A：好。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│６│100年11月│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││9日14時18│790）（謝坤元持用，即附表三│、附表編號2。│││分47秒許│編號３、８之行動電話）│②通訊監察譯文出處：│││【B撥打給│B：0000000000（周鏜銘）│他1026號卷㈡第172│││A】││頁。│││├────────────────┤││││A：不是叫你打公用電話。│││││B：好。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│７│①100年11│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││月22日00時│180）（宋志鴻，即附表三編號│、附表編號9。│││43分51秒許│２、８之行動電話）│②通訊監察譯文出處：││││B：0000000000（林國維）│他1026號卷㈡第123│││├────────────────┤頁。│││【B撥打給│B：你在做什麼││││A】│A：睡覺阿...怎樣│││││B：同樣阿│││││A：好拉│││││B：怎│││││A：好拉，我過去│││├─────┼────────────────┤│││②100年11│A：到了拉││││月22日00時│││││47分31秒許│││││【A撥打給│││││B】│││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│８│100年11月│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││22日18時43│790）（宋志鴻，即附表三編號│、附表編號3。│││分46秒許│３、８之行動電話）│②通訊監察譯文出處：│││【B撥打給│B：0000000000（周鏜銘）│他1026號卷㈡第172│││A】││頁。│││├────────────────┤││││A：到了拉│││││││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│９│①100年12│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││月1日21時│790）（宋志鴻，即附表三編號│、附表編號6。│││11分13秒許│３、６之行動電話）│②通訊監察譯文出處：││││B：0000000000（吳志賢）│他1026號卷㈡第107│││├────────────────┤頁。│││【B撥打給│A：你要去阿媽那裡好嗎││││A】│B：好拉，我快到了喔│││├─────┼────────────────┤│││②100年12│A：0000000000（序號000000000000││││月1日21時│790）（宋志鴻，同上）││││19分03秒許│B：0000000000（吳志賢）││││【A撥打給├────────────────┤│││B】│A：你走了嗎│││││B：還沒│││││A：我馬上到│││││B：好││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│１０│100年12月│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││5日13時56│430）（宋志鴻，即附表三編號│、附表編號10。│││分14秒許【│４、９之行動電話）│②通訊監察譯文出處：│││B撥打給A│B：0000000000（林建宏）│他1026號卷㈡第153│││】├────────────────┤頁。││││B：你到了嗎│││││A：快到了拉，我在法院這裡了拉│││││B：好││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│１１│①100年12│A：0000000000（序號000000000000│①即起訴書犯罪事實一│││月17日21時│430）（宋志鴻，即附表三編號│、附表編號11。││││４、９之行動電話）│②通訊監察譯文出處：││││B：0000000000（林建宏）│他1026號卷㈡第153│││││-153頁背面。│││23分10秒許├────────────────┤│││【B撥打給│A：你在那││││A】│B：天橋，三媽這│││├─────┼────────────────┤│││②100年12│B：你快過來，我跟我老婆一起││││月17日21時│A：好拉││││23分03秒許│││││【B撥打給│││││A】│││└──┴─────┴────────────────┴──────────┘附表三、犯罪工具┌──┬──────────────────────┐│編號│名稱│├──┼──────────────────────┤│１│不詳廠牌行動電話1支，序號000000000000000號。│├──┼──────────────────────┤│２│不詳廠牌行動電話1支，序號000000000000000號。│├──┼──────────────────────┤│３│不詳廠牌行動電話1支，序號000000000000000號。│├──┼──────────────────────┤│４│不詳廠牌行動電話1支，序號000000000000000號。│├──┼──────────────────────┤│５│門號0000000000號行動電話晶片卡1枚。│├──┼──────────────────────┤│６│門號0000000000號行動電話晶片卡1枚。│├──┼──────────────────────┤│７│門號0000000000號行動電話晶片卡1枚。│├──┼──────────────────────┤│８│門號0000000000號行動電話晶片卡1枚。│├──┼──────────────────────┤│９│門號0000000000號行動電話晶片卡1枚。│└──┴──────────────────────┘