臺灣南投地方法院98年度審訴字第63號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審訴字第63號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第63號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺中女子監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因98年度審訴字第63號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：98年度毒偵字第44號），於中華民國98年3月23日下午4時整，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾淑慧書記官鄭智文到庭當事人與訴訟關係人如後：
詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方
法院以92年度毒聲字第1832號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於92年10月30日執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2034號不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間因施用第一級、第二級毒品案件，經同法院以94年度訴字第1781號判決各處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定。另於同年間因連續轉讓第一級毒品案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第1824號判處有期徒刑1年2月，嗣經上訴，由最高法院以94年度臺上字第3802號判決駁回上訴確定，經與前開施用毒品案件接續執行，於96年5月15日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄96年10月30日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論。
㈡詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97
年11月24日晚上某時許，在南投縣南投市○○里○○路○○○巷○○號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年11月25日8時40分許，在彰化縣○○鄉○○路與復興路口處，因另涉竊盜案件為警查獲，並於同日11時許，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年3月23日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
書記官鄭智文法官鍾淑慧上正本證明與原本無異。
書記官中華民國98年3月23日